Đã lâu rồi EPA Hồng Kông mới cập nhật tiêu chuẩn Chỉ số chất lượng không khí từ Chỉ số ô nhiễm không khí truyền thống sang Chỉ số sức khỏe chất lượng không khí (AQHI), nhưng chúng tôi chưa bao giờ có sự thay đổi cho đến tận bây giờ để có cái nhìn sâu hơn về nó, điều mà chúng ta sẽ làm trong bài viết này.
EPA Hồng Kông thực sự đã thực hiện một công việc xuất sắc trong việc giải thích cách xác định AQHI và thông tin mà người ta cần để hiểu AQHI có sẵn trên trang web của họ. Sự đơn giản hóa rõ ràng nhất là việc thay đổi chỉ số 0-500 truyền thống thành phạm vi 0-10 + mới được đơn giản hóa, được chia thành 5 loại rủi ro sức khỏe, như được hiển thị bên dưới:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
Nhưng thực tế còn có nhiều điều hơn là chỉ đơn giản hóa phạm vi: AQHI mới cũng đang giới thiệu khái niệm rất thông minh về Rủi ro sức khỏe gia tăng (%AR) , được xác định ban đầu vào năm 2007 bởi một nhóm gồm bốn đối tác đến từ Nam Phi và lần đầu tiên được sử dụng ở Canada .
Không giống như AQI truyền thống mà AQI được xác định là mức tối đa của các AQI riêng lẻ, AQH đang xác định Rủi ro gia tăng tổng thể ( AR ) là tổng của Rủi ro gia tăng của các chất gây ô nhiễm riêng lẻ ( IAR ). Ví dụ, ý tưởng là nếu cả mức ozone (O 3 ) và vật chất hạt (PM 2.5 ) đều cao thì nguy cơ đối với sức khỏe có thể sẽ lớn gấp đôi so với khi chỉ có mức vật chất hạt cao. Trong trường hợp thang đo AQI truyền thống, AQI không tính đến tình trạng đa chất ô nhiễm, tức là AQI chỉ được xác định là mức tối đa của tất cả các chất ô nhiễm.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
Nguy cơ gia tăng các chất gây ô nhiễm riêng lẻ ( IAR ) dựa trên các nghiên cứu dịch tễ học sử dụng số liệu thống kê sức khỏe và dữ liệu ô nhiễm không khí của Hồng Kông. Chúng hoạt động bằng cách xác định hệ số tương quan giữa mức độ ô nhiễm và rủi ro tương đối, được đo lường bằng số lần nhập viện. Nhưng vì các biểu đồ thường dễ hiểu hơn nhiều nên các điểm dừng IAR được vẽ trên biểu đồ bên dưới:
Một số điểm thú vị cần lưu ý: Đầu tiên, đây là một bằng chứng khác về mối tương quan dịch tễ học giữa PM 10 và PM 2.5 - nghĩa là đối với các quốc gia chỉ có PM 10 , có thể khấu trừ PM 2.5 như AQI - như chúng tôi đã giải thích trong phần này bài báo .
Thứ hai, rủi ro gia tăng cao nhất đối với nồng độ tương đương là Ozone. Vì cách thực hiện nghiên cứu dịch tễ học nên rất có thể nó phản ánh rủi ro do phơi nhiễm kéo dài. Nói cách khác, nếu so sánh thì nên thực hiện theo tiêu chuẩn Ozone 8 giờ chứ không phải tiêu chuẩn hàng giờ. Đó thực sự có thể là một vấn đề vì gần đây chúng tôi đã cập nhật hệ thống của mình để sử dụng AQI Ozone tức thời hàng giờ vì chúng tôi tin rằng điều đó rất quan trọng đối với người dân vì quyết định về sức khỏe là nồng độ thực tế chứ không phải nồng độ từ 8 giờ trước.
Cuối cùng, trong trường hợp không có sẵn một chất gây ô nhiễm thì việc tính toán không thể thực hiện được nữa. Vì lý do này, AQHI đang sử dụng mức trung bình luân phiên là 3 giờ, do đó, khi thiếu một chất gây ô nhiễm, nó có thể được ước tính là mức trung bình như 2 giờ trước đó. Hơn nữa, nếu dữ liệu ô nhiễm bị thiếu hơn một giờ thì AQHI sẽ không được báo cáo.
Vì vậy, bây giờ khái niệm đằng sau AQHI đã được hiểu, bước cuối cùng là so sánh thực tế các giá trị được báo cáo bằng cách sử dụng thang đo AQI truyền thống và thang đo AQHI mới, được thực hiện trong ví dụ bên dưới bằng cách sử dụng dữ liệu 15 ngày qua từ Ga Tĩnh An Thượng Hải (静安监测站).
Để so sánh trực quan nhất quán, chúng tôi giới thiệu màu trung gian cho mức độ vừa phải (3-6), như sau:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
Tóm lại, điều quan trọng nhất cần nhớ là mỗi thang đo đều có đặc điểm riêng và điều quan trọng nhất là duy trì sự đa dạng trong các thang đo: Chúng tôi bắt đầu tin rằng chỉ có một thang đo duy nhất có thể không đúng giải pháp và chúng tôi hiện đang nghiên cứu một giải pháp toàn cầu cho phép người dùng chọn cân phù hợp nhất với nhu cầu của họ.
