È già passato molto tempo da quando l'EPA di Hong Kong ha aggiornato il suo standard dell'indice di qualità dell'aria dal tradizionale indice di inquinamento dell'aria al cosiddetto indice di qualità dell'aria (AQHI), ma fino ad ora non abbiamo mai avuto un cambiamento per dare uno sguardo più approfondito a it, cosa che faremo in questo articolo.
L’EPA di Hong Kong ha effettivamente svolto un ottimo lavoro nello spiegare come viene definito l’AQHI e le informazioni necessarie per comprendere l’AQHI sono disponibili sul loro sito web . La semplificazione più evidente è la modifica del tradizionale indice 0-500 in un nuovo intervallo semplificato 0-10 + , suddiviso in cinque categorie di rischio per la salute, come mostrato di seguito:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
Ma in realtà c'è molto di più che una semplificazione della gamma: il nuovo AQHI introduce anche il concetto molto intelligente di rischio sanitario aggiunto (%AR) , originariamente definito , nel 2007, da un team di quattro partner sudafricani, e per primo utilizzato in Canada .
A differenza dell'AQI tradizionale per il quale l'AQI è definito come il massimo degli AQI individuali, l'AQH definisce il rischio aumentato complessivo ( AR ) come la somma del rischio aumentato dei singoli inquinanti ( IAR ). L'idea è, ad esempio, che se i livelli di ozono (O 3 ) e di particelle (PM 2,5 ) sono elevati, allora il rischio per la salute è probabilmente doppio rispetto a quello che si avrebbe se solo il livello di particelle fosse elevato. Nel caso della scala IQA tradizionale, l'IQA non tiene conto della situazione di molteplici inquinanti, cioè l'IQA è definito solo come il livello massimo di tutti gli inquinanti.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
Il rischio aumentato degli inquinanti individuali ( IAR ) si basa su studi epidemiologici che utilizzano le statistiche sanitarie di Hong Kong e i dati sull'inquinamento atmosferico. Funzionano definendo un coefficiente di correlazione tra il livello degli inquinanti e i relativi rischi, che vengono misurati attraverso i ricoveri ospedalieri. Ma poiché i grafici sono spesso molto più facili da comprendere, i breakpoint IAR sono tracciati nel grafico seguente:
Vale la pena notare alcuni punti interessanti: in primo luogo questa è l'ennesima prova della correlazione epidemiologica tra PM 10 e PM 2,5 - il che significa che per i paesi in cui è disponibile solo PM 10 , è possibile detrarre un PM 2,5 come AQI - come abbiamo spiegato in questo articolo .
In secondo luogo, il rischio maggiore per concentrazione equivalente è l’ozono. Poiché il modo in cui viene condotto lo studio epidemiologico, molto probabilmente riflette il rischio dovuto a un'esposizione prolungata. In altre parole, se confrontato, dovrebbe essere fatto con lo standard di ozono di 8 ore anziché con lo standard orario. Questo può effettivamente essere un problema dal momento che abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema all'uso dell'AQI dell'ozono istantaneo orario poiché crediamo che sia importante per i cittadini poiché una decisione sanitaria riguarda le concentrazioni effettive e non quella di 8 ore fa.
Infine, nel caso in cui un inquinante non sia disponibile, il calcolo non è più possibile. Per questo motivo, l'AQHI utilizza una media mobile di 3 ore, in modo che, quando manca un inquinante, si possa stimare la media delle 2 ore precedenti. Inoltre, se mancano più di un'ora di dati sull'inquinamento, l'AQHI non viene riportato.
Quindi, ora che è compreso il concetto alla base dell'AQHI, l'ultimo passo è quello di effettuare un confronto pratico dei valori riportati utilizzando la scala AQI tradizionale e la nuova scala AQHI, cosa che viene eseguita nell'esempio seguente utilizzando i dati degli ultimi 15 giorni provenienti da Stazione di Shanghai Jing'an (静安监测站).
Per motivi di confronto visivo coerente, introduciamo un colore intermedio per i livelli moderati (3-6), come segue:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
In conclusione, la cosa più importante è ricordare che ogni scala ha la propria specificità, e la cosa più importante è mantenere la diversità nelle scale: stiamo iniziando a credere che avere una sola scala unica potrebbe non essere la soluzione giusta. soluzione, e stiamo ora lavorando a una soluzione globale che consentirà agli utenti di selezionare la bilancia che meglio si adatta alle loro esigenze.
