Ya ha pasado mucho tiempo desde que la EPA de Hong Kong actualizó su estándar de Índice de Calidad del Aire del tradicional Índice de Contaminación del Aire al llamado Índice de Calidad del Aire y Salud (AQHI), pero nunca hemos tenido un cambio hasta ahora para tener una mirada más profunda. eso, lo cual haremos en este artículo.
De hecho, la EPA de Hong Kong ha hecho un trabajo excelente al explicar cómo se define el AQHI, y la información que uno necesita para comprender el AQHI está disponible en su sitio web . La simplificación más obvia es el cambio del índice tradicional 0-500 a un nuevo rango simplificado 0-10 + , subdividido en cinco categorías de riesgo para la salud, como se muestra a continuación:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
Pero en realidad se trata de mucho más que una simplificación de la gama: el nuevo AQHI también introduce el muy inteligente concepto de Riesgo Añadido para la Salud (%AR) , que fue definido originalmente, en 2007, por un equipo de cuatro socios de Sudáfrica, y por primera vez utilizado en Canadá .
A diferencia del AQI tradicional para el cual el AQI se define como el máximo de los AQI individuales, el AQH define el riesgo aumentado ( AR ) general como la suma del riesgo aumentado ( IAR ) de los contaminantes individuales. La idea es, por ejemplo, que si tanto los niveles de ozono (O 3 ) como de partículas (PM 2,5 ) son altos, entonces el riesgo para la salud probablemente sea dos veces mayor que si solo el nivel de partículas fuera alto. En el caso de la escala AQI tradicional, el AQI no tiene en cuenta la situación de múltiples contaminantes, es decir, el AQI sólo se define como el nivel máximo de todos los contaminantes.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
El riesgo aumentado de contaminantes individuales ( IAR ) se basa en estudios epidemiológicos que utilizan las estadísticas de salud y los datos de contaminación del aire de Hong Kong. Funcionan definiendo un coeficiente de correlación entre el nivel de contaminantes y los riesgos relativos, que se miden mediante los ingresos hospitalarios. Pero debido a que los gráficos suelen ser mucho más fáciles de entender, los puntos de interrupción IAR se representan en el siguiente gráfico:
Hay algunos puntos interesantes que vale la pena destacar: en primer lugar, esta es otra evidencia más de la correlación epidimiológica entre PM 10 y PM 2,5 , lo que significa que para los países donde solo está disponible PM 10 , es posible deducir un PM 2,5 como el AQI, como explicamos en este artículo .
En segundo lugar, el mayor riesgo aumentado para una concentración equivalente es el ozono. Porque la forma en que se realiza el estudio epidemiológico probablemente refleje el riesgo por una exposición prolongada. En otras palabras, si se compara, entonces se debería hacer con el estándar de Ozono de 8 horas en lugar del estándar horario. En realidad, eso puede ser un problema ya que recientemente actualizamos nuestro sistema para usar el AQI de ozono instantáneo cada hora, ya que creemos que es importante para los ciudadanos ya que una decisión de salud son las concentraciones reales, y no la de hace 8 horas.
Por último, en caso de que un contaminante no esté disponible, el cálculo ya no será posible. Por esta razón, el AQHI utiliza un promedio móvil de 3 horas, de modo que, cuando falta un contaminante, se puede estimar como el promedio de las 2 horas anteriores. Además, si faltan datos de contaminación durante más de una hora, entonces no se informa el AQHI.
Entonces, ahora que se comprende el concepto detrás del AQHI, el último paso es realizar comparaciones prácticas de los valores reportados utilizando la escala AQI tradicional y la nueva escala AQHI, lo cual se realiza en el siguiente ejemplo utilizando los datos de los últimos 15 días de Estación Jing'an de Shanghai (静安监测站).
En aras de una comparación visual coherente, introducimos un color intermedio para los niveles moderados (3-6), como se muestra a continuación:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
Como conclusión, lo más importante es recordar que cada escala tiene su propia especificidad, y lo más importante es mantener la diversidad en las escalas: estamos empezando a creer que tener una sola escala única podría no ser lo correcto. solución, y ahora estamos trabajando en una solución global que permitirá a los usuarios seleccionar la escala que mejor se adapte a sus necesidades.
