Вече мина много време, откакто EPA на Хонконг актуализира своя стандарт за индекс на качеството на въздуха от традиционния индекс за замърсяване на въздуха до така наречения здравен индекс на качеството на въздуха (AQHI), но никога не сме получавали промяна досега, за да разгледаме по-задълбочено това, което ще направим в тази статия.
EPA на Хонг Конг всъщност свърши отлична работа, като обясни как се дефинира AQHI, а информацията, от която човек се нуждае, за да разбере AQHI, е достъпна от техния уебсайт . Най-очевидното опростяване е промяната на традиционния индекс 0-500 в нов опростен диапазон 0-10 + , подразделен на пет категории рискове за здравето, както е показано по-долу:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
Но всъщност има много повече от опростяване на обхвата: новият AQHI също така въвежда много умната концепция за добавен здравен риск (%AR) , която първоначално беше дефинирана през 2007 г. от екип от четирима партньори от Южна Африка и първи използвани в Канада .
За разлика от традиционния AQI, за който AQI се определя като максимума от индивидуалните AQI, AQH определя общия увеличен риск ( AR ) като сбор от увеличения риск за отделните замърсители ( IAR ). Идеята е, например, че ако нивата на озон (O 3 ) и прахови частици (PM 2,5 ) са високи, тогава рискът за здравето е вероятно два пъти по-голям, отколкото ако само нивото на прахови частици е високо. В случая на традиционната скала на AQI, AQI не взема предвид ситуацията с множество замърсители, т.е. AQI се определя само като максималното ниво от всички замърсители.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
Увеличеният риск от отделни замърсители ( IAR ) се основава на епидемиологични проучвания, използващи здравна статистика на Хонконг и данни за замърсяването на въздуха. Те работят, като определят коефициент на корелация между нивото на замърсителя и относителните рискове, които се измерват чрез приемане в болница. Но тъй като графиките доста често са много по-лесни за разбиране, точките на прекъсване на IAR са нанесени на графиката по-долу:
Няколко интересни момента си струва да се отбележат: Първо, това е още едно доказателство за епидимиологична корелация между PM 10 и PM 2,5 - което означава, че за страни, където има само PM 10 , е възможно да се приспадне PM 2,5 като AQI - както обяснихме в това статия .
Второ, най-високият увеличен риск за еквивалентна концентрация е озонът. Тъй като начинът, по който е направено епидемиологичното проучване, най-вероятно отразява риска, дължащ се на продължителна експозиция. С други думи, ако се сравни, тогава трябва да се направи с 8-часовия стандарт за озон, а не с часовия стандарт. Това всъщност може да е проблем, тъй като наскоро актуализирахме нашата система за използване на почасово незабавно отливане на озон AQI , тъй като вярваме, че това е важно за гражданите, тъй като здравното решение е действителните концентрации, а не тази отпреди 8 часа.
И накрая, в случай че един замърсител не е наличен, изчислението вече не е възможно. Поради тази причина AQHI използва 3-часова подвижна средна стойност, така че, когато липсва замърсител, той може да бъде оценен като средна за предходните 2 часа. Освен това, ако има повече от един час липсващи данни за замърсяване, тогава AQHI не се отчита.
И така, сега, когато концепцията зад AQHI е разбрана, последната стъпка е да има практически сравнения на докладваните стойности, като се използва традиционната скала на AQI и новата скала на AQHI, което се прави в примера по-долу, като се използват данни от последните 15 дни от Шанхайска гара Jing'an (静安监测站).
За последователно визуално сравнение въвеждаме междинен цвят за умерените (3-6) нива, както следва:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
Като заключение, най-важното е да запомните, че всяка скала има своя собствена специфика и най-важното е да запазите разнообразието в скалите: Започваме да вярваме, че наличието само на една уникална скала може да не е правилното решение и сега работим върху глобално решение, което ще позволи на потребителите да изберат мащаба, който най-добре отговаря на техните нужди.
