Minęło już dużo czasu, odkąd Agencja Ochrony Środowiska w Hongkongu zaktualizowała swój standard wskaźnika jakości powietrza z tradycyjnego wskaźnika zanieczyszczenia powietrza do tak zwanego wskaźnika zdrowia jakości powietrza (AQHI), ale nigdy nie otrzymaliśmy zmiany aż do teraz, aby przyjrzeć się bliżej to, co zrobimy w tym artykule.
Agencja Ochrony Środowiska z Hongkongu wykonała doskonałą pracę, wyjaśniając, jak definiuje się AQHI, a informacje potrzebne do zrozumienia AQHI można znaleźć na jej stronie internetowej . Najbardziej oczywistym uproszczeniem jest zmiana tradycyjnego indeksu 0-500 na nowy, uproszczony zakres 0-10 + , podzielony na pięć kategorii ryzyka dla zdrowia, jak pokazano poniżej:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
Ale tak naprawdę chodzi o coś więcej niż tylko uproszczenie asortymentu: nowy AQHI wprowadza także bardzo sprytną koncepcję dodatkowego ryzyka zdrowotnego (%AR) , która została pierwotnie zdefiniowana w 2007 roku przez zespół czterech partnerów z Republiki Południowej Afryki, a po raz pierwszy używany w Kanadzie .
W przeciwieństwie do tradycyjnego AQI, dla którego AQI definiuje się jako maksymalną wartość Indywidualnych wskaźników AQI, AQH definiuje ogólne zwiększone ryzyko ( AR ) jako sumę zwiększonego ryzyka poszczególnych substancji zanieczyszczających ( IAR ). Pomysł jest na przykład taki, że jeśli poziom zarówno ozonu (O 3 ), jak i cząstek stałych (PM 2,5 ) jest wysoki, wówczas ryzyko dla zdrowia jest prawdopodobnie dwukrotnie większe, niż gdyby wysoki był tylko poziom cząstek stałych. W przypadku tradycyjnej skali AQI, AQI nie uwzględnia sytuacji wielu substancji zanieczyszczających, tj. AQI definiuje się jedynie jako maksymalny poziom wszystkich substancji zanieczyszczających.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
Zwiększone ryzyko poszczególnych substancji zanieczyszczających ( IAR ) opiera się na badaniach epidemiologicznych wykorzystujących statystyki zdrowotne Hongkongu i dane dotyczące zanieczyszczenia powietrza. Ich działanie polega na określeniu współczynnika korelacji pomiędzy poziomem substancji zanieczyszczających a ryzykiem względnym, mierzonym liczbą przyjęć do szpitala. Ponieważ jednak wykresy są często znacznie łatwiejsze do zrozumienia, punkty przerwania IAR przedstawiono na poniższym wykresie:
Warto zwrócić uwagę na kilka interesujących kwestii: Po pierwsze, jest to kolejny dowód na korelację epidemiologiczną między PM 10 a PM 2,5 – co oznacza, że w krajach, w których dostępny jest tylko PM 10 , możliwe jest odliczenie PM 2,5 takiego jak AQI – jak wyjaśniliśmy w tym artykuł .
Po drugie, największym zwiększonym ryzykiem dla równoważnego stężenia jest ozon. Ponieważ sposób przeprowadzenia badania epidemiologicznego najprawdopodobniej odzwierciedla ryzyko wynikające z długotrwałego narażenia. Innymi słowy, przy porównaniu należy to zrobić przy użyciu 8-godzinnego standardu ozonu, a nie standardu godzinowego. Może to faktycznie stanowić problem, ponieważ niedawno zaktualizowaliśmy nasz system tak, aby korzystał z godzinnego natychmiastowego AQI ozonu, ponieważ uważamy, że było to ważne dla obywateli, ponieważ decyzja zdrowotna opiera się na rzeczywistym stężeniu, a nie tym sprzed 8 godzin.
Wreszcie, w przypadku gdy jedna substancja zanieczyszczająca nie jest dostępna, obliczenia nie są już możliwe. Z tego powodu AQHI wykorzystuje średnią kroczącą z 3 godzin, zatem w przypadku braku substancji zanieczyszczającej można ją oszacować jako średnią z poprzednich 2 godzin. Co więcej, jeśli brak danych o zanieczyszczeniach przekracza jedną godzinę, wskaźnik AQHI nie jest zgłaszany.
Zatem teraz, gdy koncepcja AQHI jest już zrozumiała, ostatnim krokiem jest praktyczne porównanie raportowanych wartości przy użyciu tradycyjnej skali AQI i nowej skali AQHI, co przeprowadzono w poniższym przykładzie, wykorzystując dane z ostatnich 15 dni Stacja Shanghai Jing'an (静安监测站).
W celu spójnego porównania wizualnego wprowadzamy kolor pośredni dla poziomów umiarkowanych (3-6) w następujący sposób:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
Podsumowując, najważniejsze jest, aby pamiętać, że każda skala ma swoją specyfikę, a najważniejsze jest zachowanie różnorodności w skalach: Zaczynamy wierzyć, że posiadanie tylko jednej, unikalnej skali może nie być właściwym rozwiązaniem rozwiązanie, a obecnie pracujemy nad rozwiązaniem globalnym, które pozwoli użytkownikom wybrać skalę najlepiej odpowiadającą ich potrzebom.
