Már hosszú idő telt el azóta, hogy a hongkongi EPA frissítette a levegőminőségi index szabványát a hagyományos légszennyezettségi indexről az úgynevezett levegőminőség- egészségügyi indexre (AQHI), de mostanáig soha nem értünk el olyan változtatást, hogy mélyebben megvizsgáljuk ez, amit ebben a cikkben meg fogunk tenni.
A hongkongi EPA valójában kiváló munkát végzett az AQHI meghatározásának elmagyarázásában, és az AQHI megértéséhez szükséges információk elérhetők a webhelyükön . A legnyilvánvalóbb egyszerűsítés a hagyományos 0-500-as index átváltása egy új, egyszerűsített 0-10 + tartományra, amely öt egészségügyi kockázati kategóriába sorolható, az alábbiak szerint:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
Valójában azonban sokkal többről van szó, mint a tartomány egyszerűsítéséről: az új AQHI bevezeti az Added Health Risk (%AR) nagyon okos koncepcióját is, amelyet eredetileg 2007-ben határozott meg egy négy dél-afrikai partnerből álló csapat. Kanadában használják.
A hagyományos AQI-től eltérően, amelynél az AQI az egyéni AQI-k maximumaként van meghatározva, az AQH a teljes kiterjesztett kockázatot ( AR ) az egyéni szennyező anyagok kiterjesztett kockázatának ( IAR ) összegeként határozza meg. Az elképzelés például az, hogy ha az ózon (O 3 ) és a részecske (PM 2,5 ) szintje is magas, akkor az egészségre gyakorolt kockázat valószínűleg kétszer akkora, mintha csak a részecskeszint lenne magas. A hagyományos AQI skála esetén az AQI nem veszi figyelembe a többszörös szennyező helyzetet, azaz az AQI csak az összes szennyező anyagból származó maximális szintként van meghatározva.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
Az egyéni szennyező anyagok fokozott kockázata ( IAR ) Hongkong egészségügyi statisztikáit és légszennyezettségi adatokat használó epidemiológiai vizsgálatokon alapul. A szennyezőanyag-szint és a relatív kockázatok közötti korrelációs együttható meghatározásával dolgoznak, amelyet a kórházi felvételekkel mérnek. De mivel a grafikonok gyakran sokkal könnyebben érthetők, az IAR töréspontjait az alábbi grafikonon ábrázoltuk:
Néhány érdekességet érdemes megjegyezni: Először is ez egy újabb bizonyítéka a PM 10 és a PM 2,5 közötti járványtani korrelációnak – ami azt jelenti, hogy azokban az országokban, ahol csak a PM 10 áll rendelkezésre, lehetséges a PM 2,5 levonása, mint például az AQI – ahogyan azt ebben kifejtettük. cikk .
Másodszor, az egyenértékű koncentráció legmagasabb megnövelt kockázata az ózon. Mivel az epidemiológiai vizsgálat módja nagy valószínűséggel a hosszan tartó expozícióból eredő kockázatot tükrözi. Más szóval, ha összehasonlítjuk, akkor inkább a 8 órás ózonnormával kell megtenni, nem pedig az órai normával. Ez valóban probléma lehet, mivel nemrég frissítettük a rendszerünket az óránkénti azonnali öntött Ozone AQI használatára, mivel úgy gondoljuk, hogy ez fontos volt az állampolgárok számára, mivel az egészségügyi döntés a tényleges koncentrációk, és nem a 8 órával ezelőtti.
Végül, ha egy szennyező anyag nem áll rendelkezésre, akkor a számítás már nem lehetséges. Emiatt az AQHI 3 órás gördülő átlagot használ, így ha egy szennyezőanyag hiányzik, az átlagként becsülhető, mint az előző 2 óra. Ezen túlmenően, ha több mint egy órán keresztül hiányzik a szennyezőanyag-adat, akkor az AQHI nem kerül jelentésre.
Tehát most, hogy az AQHI mögött meghúzódó koncepció megérthető, az utolsó lépés a jelentett értékek gyakorlati összehasonlítása a hagyományos AQI skála és az új AQHI skála használatával, amit az alábbi példában az elmúlt 15 nap adatainak felhasználásával hajtunk végre. Shanghai Jing'an állomás (静安监测站).
A következetes vizuális összehasonlítás érdekében bevezetünk egy köztes színt a mérsékelt (3-6) szintekhez, az alábbiak szerint:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
Következtetésként a legfontosabb az, hogy ne feledjük, hogy minden skálának megvan a maga sajátossága, és a legfontosabb az, hogy a skálák változatossága megmaradjon: Kezdjük azt hinni, hogy csak egy egyedi skála nem biztos, hogy helyes. megoldást, és most egy olyan globális megoldáson dolgozunk, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kiválasszák az igényeiknek leginkább megfelelő skálát.
