হংকং ইপিএ তার বায়ুর গুণমান সূচক মানকে প্রথাগত বায়ু দূষণ সূচক থেকে তথাকথিত বায়ু গুণমান স্বাস্থ্য সূচকে (AQHI) আপডেট করার পর এটি ইতিমধ্যে অনেক সময় হয়ে গেছে, কিন্তু গভীরভাবে দেখার জন্য আমরা এখন পর্যন্ত কোনো পরিবর্তন পাইনি। এটি, যা আমরা এই নিবন্ধে করব।
AQHI কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য হংকং ইপিএ আসলে একটি চমৎকার কাজ করেছে এবং AQHI বোঝার জন্য যে তথ্য প্রয়োজন তা তাদের ওয়েবসাইট থেকে পাওয়া যায়। সবচেয়ে সুস্পষ্ট সরলীকরণ হল ঐতিহ্যগত 0-500 সূচকের একটি নতুন সরলীকৃত 0-10 + পরিসরে পরিবর্তন, পাঁচটি স্বাস্থ্য ঝুঁকি বিভাগে উপ-বিভক্ত, যা নীচে দেখানো হয়েছে:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
কিন্তু আসলে একটি পরিসর সরলীকরণের চেয়ে অনেক বেশি কিছু আছে: নতুন AQHI এছাড়াও অ্যাডেড হেলথ রিস্ক (%AR) এর খুব চতুর ধারণা চালু করছে, যা মূলত সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল , 2007 সালে, দক্ষিণ আফ্রিকার চার অংশীদারের একটি দল দ্বারা, এবং প্রথম কানাডায় ব্যবহৃত।
প্রথাগত AQI এর বিপরীতে যার জন্য AQI কে ব্যক্তিগত AQI এর সর্বোচ্চ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, AQH সামগ্রিক অগমেন্টেড রিস্ক ( AR ) কে পৃথক দূষণকারী বর্ধিত ঝুঁকি ( IAR ) এর সমষ্টি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করছে। উদাহরণস্বরূপ, ধারণাটি হল যে ওজোন (O 3 ) এবং কণা পদার্থ (PM 2.5 ) উভয় স্তরই যদি উচ্চ হয়, তবে স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি দ্বিগুণ হতে পারে যদি শুধুমাত্র কণা পদার্থের স্তর উচ্চ হয়। প্রথাগত AQI স্কেলের ক্ষেত্রে, AQI একাধিক দূষণকারী পরিস্থিতি বিবেচনা করে না, অর্থাৎ AQI শুধুমাত্র সমস্ত দূষণকারীর সর্বোচ্চ স্তর হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়।
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
ব্যক্তিগত দূষণকারী অগমেন্টেড রিস্ক ( IAR ) হংকং এর স্বাস্থ্য পরিসংখ্যান এবং বায়ু দূষণের ডেটা ব্যবহার করে মহামারী সংক্রান্ত গবেষণার উপর ভিত্তি করে। তারা দূষণকারী স্তর এবং আপেক্ষিক ঝুঁকির মধ্যে একটি পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ নির্ধারণ করে কাজ করে, যা হাসপাতালে ভর্তির দ্বারা পরিমাপ করা হয়। কিন্তু যেহেতু গ্রাফগুলি প্রায়শই বোঝা সহজ হয়, তাই IAR ব্রেকপয়েন্টগুলি নীচের গ্রাফে প্লট করা হয়েছে:
কয়েকটি আকর্ষণীয় বিষয় লক্ষ্য করার মতো: প্রথমে এটি PM 10 এবং PM 2.5- এর মধ্যে এপিডিমিওলজিক পারস্পরিক সম্পর্কের আরেকটি প্রমাণ - যার অর্থ হল যে সমস্ত দেশে শুধুমাত্র PM 10 পাওয়া যায়, সেখানে AQI-এর মতো PM 2.5 কাটা সম্ভব - যেমন আমরা এটি ব্যাখ্যা করেছি নিবন্ধ
দ্বিতীয়ত, সমকক্ষ ঘনত্বের জন্য সর্বোচ্চ বর্ধিত ঝুঁকি ওজোন। কারণ যেভাবে মহামারীবিদ্যা সংক্রান্ত অধ্যয়ন করা হয়, এটি সম্ভবত দীর্ঘায়িত এক্সপোজারের কারণে ঝুঁকি প্রতিফলিত করে। অন্য কথায়, যদি তুলনা করা হয়, তবে এটি ঘন্টার মান না হয়ে 8 ঘন্টা ওজোন স্ট্যান্ডার্ডের সাথে করা উচিত। এটি আসলে একটি সমস্যা হতে পারে যেহেতু আমরা সম্প্রতি আমাদের সিস্টেমকে প্রতি ঘণ্টায় তাত্ক্ষণিক কাস্ট ওজোন AQI ব্যবহারে আপডেট করেছি কারণ আমরা বিশ্বাস করি যে এটি নাগরিকদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ স্বাস্থ্যের সিদ্ধান্ত হল প্রকৃত ঘনত্ব, এবং 8 ঘন্টা আগে নয়।
শেষ, যদি একটি দূষণকারী পাওয়া না যায়, তাহলে গণনা আর সম্ভব নয়। এই কারণে, AQHI একটি 3 ঘন্টা ঘূর্ণায়মান গড় ব্যবহার করছে, যাতে, যখন একটি দূষণকারী অনুপস্থিত থাকে, তখন এটি আগের 2 ঘন্টার মতো গড় হিসাবে অনুমান করা যেতে পারে। অধিকন্তু, যদি এক ঘন্টার বেশি দূষণকারী ডেটা অনুপস্থিত থাকে, তবে AQHI রিপোর্ট করা হয় না।
সুতরাং, এখন যেহেতু AQHI-এর পিছনের ধারণাটি বোঝা যাচ্ছে, শেষ ধাপ হল প্রথাগত AQI স্কেল এবং নতুন AQHI স্কেল ব্যবহার করে রিপোর্ট করা মানগুলির একটি ব্যবহারিক তুলনা করা, যা গত 15 দিনের ডেটা ব্যবহার করে নীচের উদাহরণে করা হয়েছে সাংহাই জিংআন স্টেশন (静安监测站)।
একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ চাক্ষুষ তুলনার জন্য, আমরা নিম্নোক্তভাবে মধ্যপন্থী (3-6) স্তরের জন্য একটি মধ্যবর্তী রঙ প্রবর্তন করি:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
উপসংহার হিসাবে, যেটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা হল মনে রাখা যে প্রতিটি স্কেলের নিজস্ব নির্দিষ্টতা রয়েছে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি হল স্কেলগুলিতে বৈচিত্র্য বজায় রাখা: আমরা বিশ্বাস করতে শুরু করেছি যে শুধুমাত্র একটি অনন্য স্কেল থাকা সঠিক নাও হতে পারে সমাধান, এবং আমরা এখন একটি বৈশ্বিক সমাধান নিয়ে কাজ করছি যা ব্যবহারকারীদের তাদের প্রয়োজনে সবচেয়ে উপযুক্ত স্কেল নির্বাচন করতে দেবে।
