لقد مر وقت طويل بالفعل منذ أن قامت وكالة حماية البيئة في هونج كونج بتحديث معيار مؤشر جودة الهواء الخاص بها من مؤشر تلوث الهواء التقليدي إلى ما يسمى بمؤشر صحة جودة الهواء (AQHI)، لكننا لم نحصل على أي تغيير حتى الآن لإلقاء نظرة أعمق على ذلك، وهو ما سنفعله في هذا المقال.
لقد قامت وكالة حماية البيئة في هونج كونج بالفعل بعمل ممتاز في شرح كيفية تعريف مؤشر جودة الصحة العامة (AQHI)، والمعلومات التي يحتاجها المرء لفهم مؤشر جودة الصحة العامة (AQHI) متاحة على موقعه على الويب . التبسيط الأكثر وضوحًا هو تغيير المؤشر التقليدي 0-500 إلى نطاق مبسط جديد 0-10 + ، مقسم إلى خمس فئات للمخاطر الصحية، كما هو موضح أدناه:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
ولكن هناك في الواقع أكثر من مجرد تبسيط للنطاق: يقدم مؤشر الجودة الصحية الجديد (AQHI) الجديد أيضًا المفهوم الذكي للغاية للمخاطر الصحية المضافة (%AR) ، والذي تم تعريفه في الأصل في عام 2007 من قبل فريق من أربعة شركاء من جنوب إفريقيا، والأول تستخدم في كندا .
على عكس مؤشر جودة الهواء (AQI) التقليدي الذي يتم تعريف مؤشر جودة الهواء (AQI) فيه على أنه الحد الأقصى لمؤشرات جودة الهواء (AQI) الفردية، فإن AQH يحدد إجمالي المخاطر المعززة ( AR ) كمجموع مخاطر الملوثات الفردية المعززة ( IAR ). الفكرة هي، على سبيل المثال، أنه إذا كانت مستويات الأوزون (O 3 ) والجسيمات (PM 2.5 ) مرتفعة، فمن المحتمل أن يكون الخطر على الصحة أكبر بمقدار الضعف عما لو كان مستوى الجسيمات فقط مرتفعًا. في حالة مقياس AQI التقليدي، لا يأخذ مؤشر AQI في الاعتبار حالة الملوثات المتعددة، أي يتم تعريف AQI فقط على أنه المستوى الأقصى من جميع الملوثات.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
تعتمد المخاطر المتزايدة للملوثات الفردية ( IAR ) على الدراسات الوبائية باستخدام الإحصاءات الصحية وبيانات تلوث الهواء في هونغ كونغ. وهم يعملون من خلال تحديد العلاقة المتبادلة بين مستوى التلوث والمخاطر النسبية، والتي يتم قياسها عن طريق دخول المستشفى. ولكن نظرًا لأن الرسوم البيانية غالبًا ما تكون أسهل في الفهم، يتم رسم نقاط توقف IAR على الرسم البياني أدناه:
هناك بعض النقاط المثيرة للاهتمام الجديرة بالملاحظة: أولاً، هذا دليل آخر على الارتباط الوبائي بين PM 10 وPM 2.5 - مما يعني أنه بالنسبة للبلدان التي يتوفر فيها PM 10 فقط، فمن الممكن خصم PM 2.5 مثل AQI - كما أوضحنا في هذا شرط .
ثانيًا، أعلى خطر متزايد للتركيز المكافئ هو الأوزون. نظرًا لأن الطريقة التي تتم بها الدراسة الوبائية، فهي على الأرجح تعكس الخطر الناتج عن التعرض لفترة طويلة. بمعنى آخر، إذا تمت مقارنتها، فيجب أن يتم ذلك باستخدام معيار الأوزون 8 ساعات بدلاً من معيار الساعة. يمكن أن يكون هذا مشكلة بالفعل نظرًا لأننا قمنا مؤخرًا بتحديث نظامنا لاستخدام Ozone AQI الفوري كل ساعة لأننا نعتقد أن ذلك مهم بالنسبة للمواطنين حيث أن القرار الصحي هو التركيزات الفعلية، وليس التركيزات منذ 8 ساعات مضت.
وأخيرًا، في حالة عدم توفر ملوث واحد، لن يكون الحساب ممكنًا بعد الآن. لهذا السبب، يستخدم مؤشر الجودة الصحية (AQHI) متوسطًا متجددًا لمدة 3 ساعات، بحيث، عند عدم وجود ملوث، يمكن تقديره كمتوسط الساعتين السابقتين. علاوة على ذلك، إذا كان هناك أكثر من ساعة واحدة من بيانات الملوثات المفقودة، فلن يتم الإبلاغ عن مؤشر الجودة الصحية (AQHI).
والآن بعد أن تم فهم المفهوم الكامن وراء مؤشر جودة الصحة العامة (AQHI)، فإن الخطوة الأخيرة هي إجراء مقارنات عملية للقيم المبلغ عنها باستخدام مقياس AQHI التقليدي ومقياس AQHI الجديد، والذي يتم إجراؤه في المثال أدناه باستخدام بيانات الخمسة عشر يومًا الماضية من محطة شنغهاي جينغان (静安监测站).
ومن أجل المقارنة البصرية المتسقة، نقدم لوناً متوسطاً للمستويات المتوسطة (3-6)، على النحو التالي:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
والخلاصة، الأهم هو أن نتذكر أن كل مقياس له خصوصيته، والأهم هو الحفاظ على التنوع في المقاييس: لقد بدأنا نعتقد أن وجود مقياس فريد واحد فقط قد لا يكون هو الصحيح الحل، ونحن نعمل الآن على حل عالمي يسمح للمستخدمين باختيار المقياس الذي يناسب احتياجاتهم على أفضل وجه.
