Hong Kong EPA'nın Hava Kalitesi Endeksi standardını geleneksel Hava Kirliliği Endeksi'nden Hava Kalitesi Sağlık Endeksi'ne (AQHI) güncellemesinden bu yana zaten uzun zaman geçti, ancak şu ana kadar daha derinlemesine bir bakış için hiçbir değişiklik yapmadık. Bu makalede bunu yapacağız.
Hong Kong EPA, AQHI'nin nasıl tanımlandığını açıklamak konusunda gerçekten mükemmel bir çalışma yaptı ve kişinin AQHI'yi anlamak için ihtiyaç duyduğu bilgilere web sitesinden ulaşılabilir. En belirgin basitleştirme, geleneksel 0-500 endeksinin, aşağıda gösterildiği gibi beş sağlık riski kategorisine bölünmüş yeni, basitleştirilmiş 0-10 + aralığına dönüştürülmesidir:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
But there is actually much more than a range simplification: the new AQHI is also introducing the very clever concept of Added Health Risk (%AR), which was originally defined, in 2007, by a team of four partners from South Africa, and first used in Canada.
AQI'nin Bireysel AQI'lerin maksimumu olarak tanımlandığı geleneksel AQI'den farklı olarak AQH, genel Artırılmış Riski ( AR ) Bireysel kirleticilerin Artırılmış riskinin ( IAR ) toplamı olarak tanımlar. Buradaki fikir, örneğin, hem ozon ( O3 ) hem de parçacık madde (PM 2,5 ) seviyelerinin yüksek olması durumunda, sağlık riskinin, yalnızca parçacık madde düzeyinin yüksek olmasına göre muhtemelen iki kat daha büyük olacağıdır. Geleneksel AQI ölçeği durumunda, AQI çoklu kirletici durumunu dikkate almaz; yani AQI yalnızca tüm kirleticilerin maksimum seviyesi olarak tanımlanır.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
Bireysel kirleticiler Artırılmış risk ( IAR ), Hong Kong'un sağlık istatistiklerini ve hava kirliliği verilerini kullanan epidemiyolojik çalışmalara dayanmaktadır. Kirletici madde düzeyi ile hastaneye yatışlarla ölçülen göreceli riskler arasında bir korelasyon katsayısı tanımlayarak çalışırlar. Ancak grafiklerin anlaşılması genellikle çok daha kolay olduğundan, IAR sınır değerleri aşağıdaki grafikte gösterilmektedir:
Dikkate değer birkaç ilginç nokta var: Öncelikle bu, PM 10 ile PM 2,5 arasındaki epidimyolojik korelasyonun bir başka kanıtıdır - bu, yalnızca PM 10'un mevcut olduğu ülkeler için, AQI gibi bir PM 2,5'in çıkarılmasının mümkün olduğu anlamına gelir - burada açıkladığımız gibi madde .
İkincisi, eşdeğer konsantrasyon için en yüksek artırılmış risk Ozondur. Epidemiyolojik çalışmanın yapılma şekli büyük olasılıkla uzun süreli maruziyetten kaynaklanan riski yansıtıyor. Yani kıyaslama yapılacaksa saatlik standarttan ziyade 8 saatlik Ozon standardı ile yapılması gerekir. Bu aslında bir sorun olabilir, çünkü yakın zamanda sistemimizi saatlik anlık döküm Ozon AQI'yi kullanacak şekilde güncelledik, çünkü bunun vatandaşlar için önemli olduğuna inanıyoruz çünkü sağlık kararı gerçek konsantrasyonlardır, 8 saat önceki konsantrasyon değil.
Son olarak, bir kirleticinin mevcut olmaması durumunda hesaplama artık mümkün değildir. Bu nedenle AQHI 3 saatlik hareketli ortalamayı kullanıyor, böylece bir kirletici eksik olduğunda önceki 2 saatin ortalaması olarak tahmin edilebiliyor. Ayrıca, bir saatten fazla eksik kirletici verisi varsa AQHI raporlanmaz.
Artık AQHI'nin arkasındaki kavram anlaşıldığına göre, son adım, geleneksel AQI ölçeğini ve yeni AQHI ölçeğini kullanarak rapor edilen değerlerin pratik bir karşılaştırmasını yapmaktır; bu, aşağıdaki örnekte geçmiş 15 günlük veriler kullanılarak yapılmıştır. Şanghay Jing'an istasyonu (静安监测站).
Tutarlı bir görsel karşılaştırma amacıyla, orta (3-6) seviyeler için aşağıdaki gibi bir ara renk sunuyoruz:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
Sonuç olarak, her ölçeğin kendine has özellikleri olduğunu unutmamak ve en önemlisi ölçeklerdeki çeşitliliği korumaktır: Yalnızca tek bir ölçeğe sahip olmanın doğru olmayabileceğine inanmaya başlıyoruz. çözüm ve şu anda kullanıcıların ihtiyaçlarına en uygun ölçeği seçmelerine olanak tanıyacak küresel bir çözüm üzerinde çalışıyoruz.
