Esta semana recibimos una pregunta muy buena y relevante de Severine P., quien preguntó sobre las concentraciones de pm2,5 versus las concentraciones de pm10. Lo que Severine preguntó en su correo fue:

No entiendo por qué las concentraciones de pm2,5 suelen ser superiores a las de pm10.
¿No se incluyen los PM menores de 2,5 micro en los PM menores de 10 micro?
Gracias por su respuesta

La pregunta de Séverine es totalmente correcta: las PM2,5 son, por definición, partículas de menos de 2,5 micrómetros, por lo que, de hecho, también deberían incluirse como partículas de menos de 10 micrómetros.

Pero la suposición sobre la concentración no es correcta: la concentración de PM2,5 puede ser menor que la de PM10, pero aún así, el valor de AQI convertido puede ser mayor. Por ejemplo, un AQI de 50 para PM2,5 corresponde a 15,5 mg/m ³ , mientras que corresponde a 55 mg/m ³ para PM10.

Entonces, incluso si se agregan los 15,5 mg/m ³ completos de PM2.5 a la concentración de PM10, el ICA de PM10 sigue siendo mucho más bajo que el ICA de PM2.5. Por ejemplo, a principios de esta semana, el Dong Cheng Dong Si (东城东四) La concentración de PM10 fue 366, lo que resultó en 216 ICA, mientras que Dong Cheng Dong Si (东城东四) PM2.5 fue 348, lo que resultó en 398 ICA.

Para confirmar que nuestra comprensión es correcta, nos comunicamos con el mundialmente reconocido experto en calidad del aire , Dr. Sarath Guttikunda de urbanemissions.info , quien nos respondió:

Tienes razón en esto. Las diferencias se deben a las diferencias en los puntos de ruptura para PM2,5 y PM10 y cómo se correlacionan los datos epidemiológicos con cada una de las fracciones.

Entonces, la siguiente pregunta es sobre la relevancia de las PM10, especialmente en China. Es totalmente cierto que la mayoría de las veces (confirmado empíricamente), las PM2,5 son el valor dominante en el ICA. Entonces, ¿aún necesitamos la medición de PM10? ¿Sigue siendo relevante? ¿Y qué condiciones se reflejan cuando el ICA de PM10 es superior al de PM2,5?

Le hicimos la pregunta nuevamente al Dr. Sarath Guttikunda , quien respondió:

Ahora hay nuevos estudios que presentan evidencia de que las PM2,5 son más dañinas que las PM10. Físicamente, esto tiene sentido: más pequeña que una partícula, mayor probabilidad de que penetre más profundamente en los pulmones y nos haga daño. Esta es también una de las razones importantes para que la OMS presione para que todos los países tengan estándares para PM2.5.

A la pregunta de si todavía necesitamos medir PM10 cuando estamos haciendo PM2.5, sí, todavía la necesitamos. Si bien la fracción de PM2,5 es mayor en la fracción PM10, en la mayoría de las ciudades con contaminación por transporte y otras fuentes de combustión, una fuente no relacionada con la combustión que a menudo se pasa por alto es la resuspensión de polvo (procedente del polvo de las carreteras y de las tormentas de polvo), que forma parte de la fracción más gruesa (PM2,5 a PM10). Si de repente dejamos de medir PM10, estaremos descuidando esta fuente.

La mayoría de las ciudades todavía miden sólo PM10, en China y en la India. Entonces, otra razón por la que no podemos eliminarlo de la ecuación.

Muchas gracias, Dr. Sarath, por las respuestas rápidas y profesionales.

Para obtener más información sobre la conversión de concentración a AQI, puede consultar la calculadora de AQI , así como esta explicación de la escala de AQI .