Questa settimana abbiamo ricevuto una domanda molto interessante e pertinente da Severine P., che ha chiesto informazioni sulle concentrazioni di PM2,5 rispetto alle concentrazioni di PM10. Ciò che Severine chiedeva nella sua posta era:

Non capisco perché le concentrazioni di pm2,5 siano spesso superiori a quelle di pm10.
I PM inferiori a 2,5 micro non sono inclusi nei PM inferiori a 10 micro?
La ringrazio per la risposta

La domanda di Severine è assolutamente corretta: i PM2,5 sono, per definizione, particolati inferiori a 2,5 micrometri, quindi in effetti dovrebbero essere inclusi anche come inferiori a 10 micrometri.

Ma l’ipotesi sulla concentrazione non è corretta: la concentrazione di PM2,5 può essere inferiore a quella di PM10, ma tuttavia il valore AQI convertito può essere più elevato. Ad esempio, un AQI di 50 per il PM2,5 corrisponde a 15,5 mg/m ³ , mentre corrisponde a 55 mg/m ³ per il PM10.

Quindi, anche se alla concentrazione di PM10 vengono aggiunti tutti i 15,5 mg/m ³ di PM2,5, l'AQI del PM10 rimane comunque molto inferiore all'AQI del PM2,5. Ad esempio, all'inizio di questa settimana, il Dong Cheng Dong Si (东城东四) La concentrazione di PM10 era 366, con un conseguente AQI di 216, mentre il PM2,5 di Dong Cheng Dong Si (东城东四) era 348, con un conseguente AQI di 398.

Per confermare ulteriormente che la nostra comprensione è corretta, abbiamo contattato il dottor Sarath Guttikunda, esperto di qualità dell'aria di fama mondiale, di urbanemissions.info , che ci ha risposto:

Hai ragione su questi. Le differenze sono dovute alle differenze nei breakpoint per PM2,5 e PM10 e al modo in cui i dati epidemiologici sono correlati a ciascuna delle frazioni.

Quindi, la prossima domanda riguarda la rilevanza del PM10, soprattutto in Cina. È assolutamente giusto che nella maggior parte dei casi (confermato empiricamente), il PM2,5 sia il valore dominante nell’AQI. Quindi, abbiamo ancora bisogno della misurazione del PM10? È ancora rilevante? E quali condizioni si riflettono quando l’AQI del PM10 è superiore al PM2,5?

Abbiamo posto nuovamente la domanda al dottor Sarath Guttikunda , che ha risposto:

Ora ci sono nuovi studi che dimostrano che il PM2,5 è più dannoso del PM10. Fisicamente, questo ha senso: più piccolo di una particella, più probabilità che penetri più in profondità nei polmoni e ci danneggi. Questo è anche uno dei motivi importanti per cui l’OMS spinge affinché tutti i paesi adottino standard per il PM2,5.

Alla domanda, abbiamo ancora bisogno della misurazione del PM10, quando stiamo misurando il PM2,5 - sì, lo facciamo ancora. Sebbene la frazione di PM2,5 sia maggiore nella frazione PM10, per la maggior parte delle città con inquinamento dovuto ai trasporti e ad altre fonti di combustione, una fonte non di combustione spesso trascurata è la risospensione della polvere (dalla polvere stradale e dalle tempeste di polvere), che si forma parte della frazione più grossolana (da PM2,5 a PM10). Se improvvisamente smettessimo di misurare il PM10, trascureremmo questa fonte.

La maggior parte delle città misura ancora solo il PM10, in Cina e in India. Quindi, un altro motivo per cui non possiamo rimuoverlo dall’equazione.

Molte grazie, dottor Sarath, per le risposte rapide e professionali.

Per ulteriori informazioni sulla conversione dalla concentrazione all'AQI, puoi fare riferimento al calcolatore AQI e a questa spiegazione della scala AQI .