Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
Los datos sobre la calidad del aire de Polonia están disponibles desde hace algún tiempo, pero recientemente recibimos algunas preguntas sobre la escala AQI utilizada por la Inspekcja Ochrony Środowiska , es decir, las inspecciones regionales de Protección Ambiental, y en qué se diferencia de la escala utilizada en el World Air Proyecto Índice de Calidad. Uno de ellos es de Sylwia, quien preguntó:
Estoy confundido con todos esos números y por qué hay una diferencia con los números que se muestran en el sitio web de la EPA de Varsovia.
¿Podría informarme sobre la fuente de los datos en Varsovia y la fiabilidad de los datos que proporciona?
En realidad, esta es una muy buena pregunta, ya que, cuando se trata de datos, nadie debería darlos por "concedidos" (en referencia a la excelente charla TED de Talithia Williams sobre "Apropiate de los datos de tu cuerpo"). Esta es también la razón por la que existe el proyecto Índice Mundial de la Calidad del Aire, es decir, para explicar a todos cómo entender las cifras detrás de la contaminación del aire.
--
Fuentes de datos sobre la calidad del aire
Para responder a la primera pregunta sobre nuestra fuente de datos, el servicio del Índice Mundial de Calidad del Aire sólo utiliza datos medidos y publicados oficialmente. En otras palabras, en el proyecto del Índice Mundial de Calidad del Aire no realizamos ningún control de la calidad del aire. En lugar de eso, confiamos en la EPA de cada país para operar y mantener su propia red de monitoreo [1]
En el caso de Varsovia, los datos los mide la Inspección Regional de Protección del Medio Ambiente de Varsovia (Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie) . Proporcionan los datos utilizando tanto el AQI polaco (llamado Indeks Jakości Powietrza, también conocido como IJP), así como las concentraciones brutas de PM 2,5 , PM 10 , ozono, etc. Puede ver los datos en su servicio de mapas .
AQI polaco: Indeks Jakości Powietrza
El IJP (Indeks jakości powietrza) está definiendo su propio código de colores y escala, que se resumen en la siguiente tabla. Tenga en cuenta que el estándar de color utilizado por el IJP no es completamente equivalente al estándar AQI de la EPA de EE. UU., pero eso es algo que analizaremos en detalle más adelante.
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
Indeks Jakości Powietrza (IJP) Cálculo
El IJP se calcula mediante una fórmula que tiene en cuenta la concentración de varios contaminantes. Casi todos los países tienen su propia fórmula y, en el caso de Polonia, se utiliza la fórmula basada en "max":
Puede parecer un poco bárbaro, pero en realidad esta fórmula es muy similar a la utilizada por la EPA de EE. UU. (y por lo tanto en el proyecto del Índice Mundial de Calidad del Aire), excepto por cuatro diferencias principales:
- La escala IJP va de 0 a 10, mientras que la de la EPA de EE. UU. va de 0 a 500. Tenga en cuenta que otros estándares como el estándar AQHI de Hong Kong también utilizan una escala de 0 a 10, esto está completamente bien.
- Los puntos de corte utilizados en el IJP son lineales para cada contaminante, mientras que para la EPA de EE.UU. no lo son. En este artículo se explican los puntos de interrupción utilizados en la norma de la EPA de EE. UU.
- El IJP incluye el benceno en la lista de contaminantes, mientras que la EPA de EE.UU. no. Este es un punto muy positivo para el IJP, ya que se sabe que Benzen es altamente canceroso.
- El IJP se basa en lecturas de 1 hora, mientras que el estándar de la EPA de EE. UU. se basa teóricamente en un promedio de 24 horas. Nuevamente, este es un muy buen punto del IJP, ya que estamos promoviendo el uso universal de lecturas de 1 hora a través de nuestro informe Instant Cast .
Comparación del AQI de la EPA de EE.UU. y el IJP de Polonia
Debido a que los gráficos son mejores que las oraciones largas, los siguientes gráficos interactivos son una comparación de las escalas AQI e IJP para PM 2,5 y PM 10 . Puede simplemente mover el cursor sobre el gráfico para ver el AQI, el IJP y la concentración bruta comparados.
Notes:
- Las PM 2,5 suelen ser el contaminante dominante (en comparación con las PM 10 ), por lo que analizaremos más detenidamente las PM 2,5 en este artículo.
- El Índice Común Europeo de Calidad del Aire ( CAQI ) se añade como referencia, pero no se utilizará en el análisis.
Comprender las diferencias
Al comparar las escalas IJP y AQI para PM 2,5 , la confusión puede venir de ambos extremos de la escala:
- Cuando la calidad del aire es Buena, una lectura Moderada según el estándar de la EPA de EE. UU. equivale a Buena ( Dobry ) según el IJP. Y un Moderado ( Umiarkowany ) según el IJP corresponde a No saludable para grupos sensibles según el estándar de la EPA de EE. UU.
- Cuando el aire está contaminado, el estándar IJP establece un umbral muy conservadormente bajo, a tal nivel que una lectura Insalubre según el estándar de la EPA de EE. UU. puede ser equivalente a Peligroso ( Bardzo zły ) según el IJP.
Los cuatro gráficos siguientes resumen las diferencias entre los dos estándares para la estación Komunikacyjna en Varsovia durante los últimos 5 días (PM 2,5 a la izquierda y PM 10 a la derecha).
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
Se puede ver claramente la equivalencia entre el verde IJP y el amarillo AQI para las escalas PM 2,5 (a la izquierda). Si se abstrae esta diferencia de intercambio de colores, entonces es obvio que ambas escalas reportan niveles similares de contaminación.
En cuanto al PM 10 , mientras que para el AQI de la EPA de EE. UU. el índice es siempre inferior al índice PM 2,5 , para el IJP el índice PM 10 es en realidad similar o superior al índice PM 2,5 .
Por lo general, se espera que las PM 2,5 sean más dañinas que las PM 10 (como se explica en este artículo ), por lo que tendremos que volver sobre esta diferencia en un artículo posterior (especialmente analizando el factor de correlación entre PM 10 y PM 2,5 basado en datos empíricos para EE.UU., Europa y Polonia).
Sobre los otros contaminantes
Entre todos los demás contaminantes, el ozono (O 3 ) es el que tiene más probabilidades de ser el segundo contaminante dominante. Ya se sabe que el estándar de ozono de 1 hora de la EPA de EE. UU. no es tan conservador en comparación con otros estándares existentes (ver este artículo ), y el IJP confirma esta regla. Los dos gráficos siguientes muestran el índice de ozono tanto para AQI como para IJP.
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
Tenga en cuenta que los puntos de interrupción del ozono del IJP definidos en sojp.wios.warszawa.pl muestran puntos de interrupción similares para los niveles de 1 y 8 horas; Suponemos que se trata de un error tipográfico, ya que se esperaría un nivel de punto de interrupción más bajo para el período de 1 hora en comparación con los niveles de 8 horas. Nos estamos comunicando con la EPA de Varsovia y actualizaremos este artículo en función de su respuesta.
El otro contaminante que merece una mirada más profunda es el benceno, ya que el IJP es una de las pocas escalas que tiene en cuenta el benceno en el cálculo del índice. Afortunadamente, el índice correspondiente de los últimos 10 días muestra que la concentración de benceno siempre está dentro del rango [0-1] "muy bueno", por lo que en algún momento no puede surgir un "problema diario" como el PM2,5. ser.
Conclusiones
Por un lado, hay algunas mejoras muy buenas en el estándar Indeks Jakości Powietrza definido por la EPA polaca: uso de lecturas cada hora, incluyendo más contaminantes como el benceno y reduciendo el umbral de nivel peligroso; Todo esto debería promoverse en todo el mundo y estudiaremos la posibilidad de ampliar el cálculo del AQI del proyecto del Índice Mundial de Calidad del Aire para tener también en cuenta a Benzen.
Por otro lado, intentar comparar el IJP y el AQI entre manzanas no es sencillo. Al trazar el AQI compuesto tanto para IJP como para AQI (ver gráficos a continuación), se parece más a una comparación de manzanas y plátanos . Este es, según nuestra experiencia, el factor más confuso al comparar las cifras proporcionadas por diferentes sitios web.
Por último, el aprendizaje clave es recordar que cada escala tiene su propia especificidad, y lo más importante es mantener la diversidad en las escalas: estamos empezando a creer que tener una sola escala única podría no ser la solución correcta, y Ahora estamos trabajando en una solución global que permitirá a los usuarios seleccionar la báscula que mejor se adapte a sus necesidades.
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. Apéndice
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
Para obtener más información sobre países o continentes específicos, consulte esos artículos: Tailandia y Malasia - India - China - Hong Kong / Canadá (Índice de salud y calidad del aire) - Sudamerica - Australia - Quebec y Montreal - Singapur - Polonia - Indonesia .
Para obtener información sobre el promedio de 24 horas utilizado o el ozono y las partículas (PM 2,5 ), consulte esos dos artículos: Índice de ozono terrestre - PM 2,5 Instant Cast
