Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
폴란드 의 대기 질 데이터는 한동안 이용 가능했지만 최근 Inspekcja Ochrony Środowiska 에서 사용하는 AQI 척도, 즉 환경 보호에 대한 지역 검사와 이것이 세계 대기에서 사용되는 척도와 어떻게 다른지에 대한 몇 가지 질문을 받았습니다. 품질지수 프로젝트. 그 중 한 명은 Sylwia에서 다음과 같이 질문했습니다.
나는 그 모든 숫자와 왜 바르샤바 EPA 웹사이트에 표시된 숫자와 차이가 있는지 혼란스럽습니다.
바르샤바의 데이터 출처와 제공하신 데이터의 신뢰성에 대해 친절하게 알려주시겠습니까?
이는 실제로 매우 좋은 질문입니다. 왜냐하면 데이터에 관해서는 누구도 데이터를 "부여된" 것으로 받아들여서는 안 되기 때문입니다( Talithia Williams 의 '자신의 신체 데이터를 소유하세요'에 대한 훌륭한 TED 강연 참조). 이것이 바로 세계 대기질 지수(World Air Quality Index) 프로젝트가 존재하는 이유이기도 합니다. 즉, 대기 오염 수치를 이해하는 방법을 모든 사람에게 설명하기 위한 것입니다.
--
대기질 데이터 소스
데이터 소스에 대한 첫 번째 질문에 답하기 위해 세계 대기 질 지수 서비스는 공식적으로 측정되고 발표된 데이터만 사용합니다. 즉, 세계대기질지수 사업에서는 대기질 모니터링을 자체적으로 운영하지 않습니다. 대신 우리는 각 국가의 EPA 에 의존하여 자체 모니터링 네트워크를 운영하고 유지합니다 . [1]
바르샤바의 경우 데이터는 바르샤바 환경 보호 지역 검사관 (Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie) 에서 측정됩니다. 이들은 폴란드 AQI(Indeks Jakości Powietrza, 일명 IJP)와 PM 2.5 , PM 10 , 오존 등에 대한 원시 농도를 모두 사용하여 데이터를 제공합니다. 지도 서비스 에서 데이터를 볼 수 있습니다.
폴란드 AQI: Index Jakości Powietrza
IJP(Indeks jakości powietrza)는 자체 색상 코딩 및 규모를 정의하고 있으며 이는 아래 표에 요약되어 있습니다. IJP에서 사용하는 색상 표준은 US EPA AQI 표준과 완전히 동일하지는 않지만 이에 대해서는 나중에 자세히 살펴보겠습니다.
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
IJP(인덱스 Jakości Powietrza) 계산
IJP는 여러 오염물질의 농도를 고려한 공식을 사용하여 계산됩니다. 거의 모든 국가는 자체 공식을 사용하고 있으며 폴란드의 경우 "최대" 기반 공식이 사용됩니다.
약간 야만적으로 보일 수도 있지만 실제로 이 공식은 4가지 주요 차이점을 제외하고 미국 EPA(따라서 세계 대기 질 지수 프로젝트)에서 사용하는 공식과 매우 유사합니다.
- IJP 척도는 0에서 10까지이고 US EPA의 경우 0에서 500까지입니다. 홍콩 AQHI 표준과 같은 다른 표준도 0에서 10까지의 척도를 사용하므로 이는 완전히 괜찮습니다.
- IJP에서 사용되는 중단점은 각 오염물질에 대해 선형인 반면, US EPA에서는 그렇지 않습니다. US EPA 표준에서 사용되는 중단점은 이 문서 에 설명되어 있습니다.
- IJP는 벤젠을 오염 물질 목록에 포함시켰지만 US EPA에는 포함시키지 않았습니다. 벤젠은 암 발병률이 높은 것으로 알려져 있기 때문에 이는 IJP에게 매우 긍정적인 점입니다.
- IJP는 1시간 판독을 기준으로 하는 반면, US EPA 표준은 이론적으로 24시간 평균을 기준으로 합니다. 다시 한번 말하지만, 이는 IJP의 매우 좋은 점입니다. Instant Cast 보고서를 통해 1시간 판독의 보편적인 사용을 장려하고 있기 때문입니다.
미국 EPA의 AQI와 폴란드의 IJP 비교
긴 문장보다 그래픽이 더 좋기 때문에 다음 대화형 그래픽은 PM 2.5 와 PM 10 에 대한 AQI 및 IJP 척도를 비교한 것입니다. 그래프 위로 커서를 이동하면 비교된 AQI, IJP 및 원시 농도를 볼 수 있습니다.
Notes:
- PM 2.5 는 PM 10 과 비교하여 가장 흔한 오염 물질이므로 이 기사에서는 PM 2.5 에 대해 더 주의 깊게 살펴보겠습니다.
- CAQI (유럽공통대기질지수)는 참조 목적으로 추가되었지만 분석에는 사용되지 않습니다.
차이점 이해
PM 2.5 에 대한 IJP 척도와 AQI 척도를 비교할 때 척도의 양쪽 끝에서 혼란이 발생할 수 있습니다.
- 대기 질이 양호할 때 US EPA 표준을 사용한 보통 수치는 IJP의 양호( Dobry ) 와 같습니다. 그리고 IJP를 사용하는 보통( Umiarkowany )은 US EPA 표준을 사용하는 민감한 그룹의 건강에 해로움 에 해당합니다.
- 공기가 오염되면 IJP 표준은 US EPA 표준을 사용한 건강에 해로운 판독값이 IJP의 유해성( Bardzo zły ) 판독값 과 동일할 수 있는 수준에서 매우 보수적으로 낮은 임계값을 설정합니다.
아래 4개의 그래프는 지난 5일 동안 바르샤바에 있는 Komunikacyjna 역의 두 가지 표준(왼쪽은 PM 2.5 , 오른쪽은 PM 10 ) 간의 차이점을 요약합니다.
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
One can clearly see the equivalence between the IJP green and AQI yellow for the PM2.5 scales (on the left). If one abstract this color swapping difference, then it is obious that both scales report similar level of pollution.
PM 10 과 관련하여 US EPA AQI의 경우 지수는 항상 PM 2.5 지수보다 낮지만 IJP의 경우 PM 10 지수는 실제로 PM 2.5 지수와 유사하거나 더 높습니다.
일반적으로 PM 2.5가 PM 10 보다 더 해로울 것으로 예상하므로(이 기사 에 설명된 대로) 이 차이점에 대해서는 이후 기사에서 다시 다루겠습니다(특히 다음을 기반으로 PM 10 과 PM 2.5 사이의 상관 계수를 살펴보겠습니다). 미국, 유럽, 폴란드의 경험적 데이터).
기타 오염물질에 대하여
다른 모든 오염물질 중에서 오존(O 3 )은 두 번째로 중요한 오염물질일 가능성이 가장 높은 것입니다. US EPA의 1시간 오존 기준이 다른 기존 기준에 비해 그다지 보수적이지 않다는 것은 이미 알려져 있으며( 이 기사 참조), IJP는 이 규칙을 확인합니다. 아래 두 그래프는 AQI와 IJP 모두에 대한 오존 지수를 보여줍니다.
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
sojp.wios.warszawa.pl 에 정의된 IJP 오존 중단점은 1시간 및 8시간 수준에 대해 유사한 중단점을 표시합니다. 8시간 수준에 비해 1시간 동안 중단점 수준이 더 낮을 것으로 예상되므로 이는 오타라고 가정합니다. 우리는 바르샤바 EPA에 연락 중이며 답변을 바탕으로 이 기사를 업데이트할 것입니다.
더 자세히 살펴볼 가치가 있는 또 다른 오염물질은 벤젠입니다. IJP는 지수 계산에서 벤젠을 고려하는 드문 규모 중 하나이기 때문입니다. 다행히 최근 10일간 해당 지수를 보면 벤젠 농도는 항상 [0-1] '매우 좋음' 범위 내에 있어 PM2.5 같은 '일상적인 문제'는 아닌 것으로 나타나 언젠가는 발생할 수 있다. BE.
결론
한편으로는 폴란드 EPA가 정의한 Indeks Jakości Powietrza 표준에 몇 가지 매우 좋은 개선 사항이 있습니다. 벤젠과 같은 더 많은 오염 물질을 포함하고 위험 수준 임계값을 낮추는 등 1시간 판독을 사용합니다. 이러한 모든 사항은 전 세계적으로 홍보되어야 하며, 우리는 Benzen도 고려하도록 세계 대기질 지수 프로젝트 AQI 계산을 확장하는 것을 고려할 것입니다.
반면에 IJP와 AQI를 사과와 사과로 비교하는 것은 간단하지 않습니다. IJP와 AQI 모두에 대한 복합 AQI를 플롯할 때(아래 그래프 참조) 사과와 바나나를 비교하는 것과 더 비슷해 보입니다. 우리의 경험에 따르면 이는 여러 웹사이트에서 제공하는 수치를 비교할 때 가장 혼란스러운 요소입니다.
마지막으로, 핵심 학습은 각 척도마다 고유한 특성이 있다는 점을 기억하는 것이며, 가장 중요한 것은 척도의 다양성을 유지하는 것입니다. 우리는 하나의 고유한 척도만 갖는 것이 올바른 솔루션이 아닐 수도 있다고 믿기 시작했습니다. 현재 사용자가 자신의 필요에 가장 적합한 규모를 선택할 수 있도록 하는 글로벌 솔루션을 개발 중입니다.
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. 부록
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
특정 국가나 대륙에 대한 자세한 내용은 다음 문서를 참조하세요. 태국과 말리시아 - 인도 - China - 홍콩/캐나다(대기질 건강 지수) - 남아메리카 - 호주 - 퀘벡과 몬트리올 - 싱가포르 - 폴란드 - 인도네시아 .
24시간 평균 사용 또는 오존 및 입자상 물질(PM 2.5 )에 대한 자세한 내용은 다음 두 문서를 참조하십시오. 지상 오존 지수 - PM 2.5 즉시 전송
