Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
Les données sur la qualité de l'air pour la Pologne sont disponibles depuis un certain temps, mais nous avons récemment reçu peu de questions sur l'échelle AQI utilisée par l' Inspekcja Ochrony Środowiska , c'est-à-dire les inspections régionales de la protection de l'environnement, et en quoi elle diffère de l'échelle utilisée sur l'Inspekcja Ochrony Środowiska. Projet d'indice de qualité. L’un d’eux vient de Sylwia, qui a demandé :
Je ne comprends pas tous ces chiffres et je ne comprends pas pourquoi il y a une différence avec les chiffres affichés sur le site Web de l'EPA de Varsovie.
Pourriez-vous s'il vous plaît m'informer de la source des données à Varsovie et de la fiabilité des données que vous fournissez ?
C'est en fait une très bonne question, car, lorsqu'il s'agit de données, personne ne devrait les considérer comme « accordées » (en référence à l'excellente conférence TED de Talithia Williams sur « Possédez les données de votre corps »). C'est aussi la raison pour laquelle le projet World Air Quality Index existe, c'est-à-dire pour expliquer à chacun comment comprendre les chiffres qui se cachent derrière la pollution de l'air.
--
Sources de données sur la qualité de l'air
Pour répondre à la première question sur notre source de données, le service World Air Quality Index utilise uniquement des données officiellement mesurées et publiées. En d’autres termes, dans le cadre du projet World Air Quality Index, nous n’effectuons aucune surveillance de la qualité de l’air nous-mêmes. Au lieu de cela, nous comptons sur l'EPA de chaque pays pour exploiter et entretenir son propre réseau de surveillance [1]
Dans le cas de Varsovie, les données sont mesurées par l' Inspection régionale pour la protection de l'environnement de Varsovie (Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie) . Ils fournissent les données en utilisant à la fois l'AQI polonais (appelé Indeks Jakości Powietrza, alias IJP), ainsi que les concentrations brutes de PM 2,5 , PM 10 , Ozone, etc. Vous pouvez voir les données de leur service de cartographie .
IQA polonais: Indeks Jakości Powietrza
L'IJP (Indeks jakości powietrza) définit son propre code couleur et sa propre échelle, qui sont résumés dans le tableau ci-dessous. Notez que la norme de couleur utilisée par l'IJP n'est pas complètement équivalente à la norme AQI de l'EPA des États-Unis, mais c'est quelque chose que nous examinerons en détail plus tard.
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
Indeks Jakości Powietrza (IJP) Calcul
L'IJP est calculé à l'aide d'une formule qui prend en compte la concentration de plusieurs polluants. Presque tous les pays ont leur propre formule, et dans le cas de la Pologne, la formule basée sur le « max » est utilisée :
Cela peut paraître un peu barbare, mais en réalité, cette formule est très similaire à celle utilisée par l'US EPA (et donc sur le projet World Air Quality Index), à l'exception de 4 différences majeures :
- L'échelle IJP va de 0 à 10, tandis que pour l'EPA américaine, elle va de 0 à 500. Notez que d'autres normes comme la norme AQHI de Hong Kong utilisent également une échelle de 0 à 10, c'est tout à fait correct.
- Les seuils utilisés dans l'IJP sont linéaires pour chaque polluant, alors qu'ils ne le sont pas pour l'EPA des États-Unis. Les points d'arrêt utilisés dans la norme US EPA sont expliqués dans cet article .
- L'IJP inclut le benzène dans la liste des polluants, alors que ce n'est pas le cas de l'EPA des États-Unis. C'est un point très positif pour l'IJP puisque Benzen est connu pour être hautement cancéreux.
- L'IJP est basé sur des lectures sur 1 heure, tandis que la norme américaine EPA est théoriquement basée sur une moyenne de 24 heures. Encore une fois, c'est un très bon point de l'IJP, puisque nous promouvons l'utilisation universelle des lectures d'une heure via notre reporting Instant Cast .
Comparaison de l'AQI de l'EPA des États-Unis et de l'IJP de la Pologne
Parce que les graphiques valent mieux que les longues phrases, les graphiques interactifs suivants sont une comparaison des échelles AQI et IJP pour les PM 2,5 et les PM 10 . Vous pouvez simplement déplacer votre curseur sur le graphique pour voir l’AQI, l’IJP et la concentration brute comparés.
Notes:
- Les PM 2,5 sont le plus souvent le polluant dominant (par rapport aux PM 10 ), nous examinerons donc plus attentivement les PM 2,5 dans cet article.
- L'indice commun européen de la qualité de l'air ( CAQI ) est ajouté à titre de référence, mais il ne sera pas utilisé dans l'analyse.
Comprendre les différences
Lorsque l’on compare les échelles IJP et AQI pour les PM 2,5 , la confusion peut venir des deux extrémités de l’échelle :
- Lorsque la qualité de l'air est bonne, une lecture modérée selon la norme US EPA équivaut à une bonne ( Dobry ) avec l'IJP. Et un modéré ( Umiarkowany ) utilisant l'IJP correspond à un insalubre pour les groupes sensibles utilisant la norme US EPA.
- Lorsque l'air est pollué, la norme IJP fixe un seuil très bas, à un niveau tel qu'une valeur malsaine selon la norme US EPA peut être équivalente à un niveau dangereux ( Bardzo zły ) avec l'IJP.
Les quatre graphiques ci-dessous résument les différences entre les deux normes pour la station Komunikacyjna de Varsovie au cours des 5 derniers jours (PM 2,5 à gauche et PM 10 à droite).
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
On voit bien l’équivalence entre le vert IJP et le jaune AQI pour les échelles PM 2,5 (à gauche). Si l’on fait abstraction de cette différence d’échange de couleurs, il est alors évident que les deux échelles signalent un niveau de pollution similaire.
En ce qui concerne les PM 10 , alors que pour l'AQI de l'US EPA, l'indice est toujours inférieur à l'indice PM 2,5 , pour l'IJP, l'indice PM 10 est en réalité similaire ou supérieur à l'indice PM 2,5 .
Habituellement, on s'attend à ce que les PM 2,5 soient plus nocives que les PM 10 (comme expliqué dans cet article ), nous devrons donc revenir sur cette différence dans un article ultérieur (en particulier en regardant le facteur de corrélation entre les PM 10 et les PM 2,5 basé sur données empiriques pour les États-Unis, l’Europe et la Pologne).
À propos des autres polluants
Parmi tous les autres polluants, l'ozone (O 3 ) est celui qui est le plus susceptible d'être le deuxième polluant dominant. On sait déjà que la norme 1-hour Ozone de l'US EPA n'est pas aussi conservatrice par rapport aux autres normes existantes (voir cet article ), et l'IJP confirme cette règle. Les deux graphiques ci-dessous montrent l'indice d'ozone pour l'AQI et l'IJP.
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
Notez que les points d'arrêt IJP Ozone définis sur sojp.wios.warszawa.pl montrent des points d'arrêt similaires pour les niveaux de 1 heure et de 8 heures ; nous supposons qu'il s'agit d'une erreur typographique, car on pourrait s'attendre à un niveau de point d'arrêt inférieur pour les niveaux d'une heure par rapport aux niveaux de 8 heures. Nous contactons l'EPA de Varsovie et mettrons à jour cet article en fonction de leur réponse.
L'autre polluant qui mérite d'être étudié de plus près est le Benzen, puisque l'IJP est l'une des rares échelles prenant en compte le Benzen dans le calcul de l'Indice. Heureusement, l'indice correspondant des 10 derniers jours montre que la concentration en benzène se situe toujours dans la plage [0-1] "très bonne", donc un "problème quotidien" comme les PM2,5 ne peut parfois être.
Conclusions
D'un côté, il y a de très bonnes améliorations dans la norme Indeks Jakości Powietrza définie par l'EPA polonaise : utilisation de lectures sur 1 heure, incluant davantage de polluants comme le benzène et abaissement du seuil de niveau dangereux ; Tous ces éléments devraient être promus dans le monde entier et nous envisagerons d’étendre le calcul de l’IQA du projet World Air Quality Index pour prendre également en compte le Benzen.
D’un autre côté, essayer de comparer pomme à pomme l’IJP et l’AQI n’est pas simple. Lorsque vous tracez l'AQI composite pour l'IJP et l'AQI (voir les graphiques ci-dessous), cela ressemble davantage à une comparaison de pommes et de bananes . C’est, selon notre expérience, le facteur le plus déroutant lorsqu’on compare les chiffres fournis par différents sites Internet.
Enfin, l'apprentissage clé est de se rappeler que chaque échelle a sa propre spécificité, et le plus important est de conserver la diversité des échelles : nous commençons à croire qu'avoir une seule échelle unique n'est peut-être pas la bonne solution, et nous travaillent désormais sur une solution globale qui permettra aux utilisateurs de sélectionner la balance la mieux adaptée à leurs besoins.
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. annexe
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
Pour plus d'informations sur des pays ou des continents spécifiques, veuillez vous référer à ces articles : Thaïlande et Malaisie - Inde - China - Hong Kong / Canada (Cote air santé) - Amérique du Sud - Australie - Québec et Montréal - Singapour - Pologne - Indonésie .
Pour plus d'informations sur la moyenne sur 24 heures utilisée ou sur l'ozone et les particules (PM 2,5 ), veuillez vous référer à ces deux articles : Ground Ozone Index - PM 2.5 Instant Cast.
