Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
ポーランドの大気質データはしばらく前から入手可能でしたが、最近、 Inspekcja Ochrony Środowiska 、つまり環境保護に関する地域検査で使用される AQI スケールについて、またそれが世界大気で使用されるスケールとどのように異なるのかについて、ほとんど質問を受けませんでした。品質インデックスプロジェクト。そのうちの 1 つはシルウィアからのもので、次のように尋ねました。
これらすべての数字を見て混乱しており、なぜワルシャワ EPA の Web サイトに示されている数字と違いがあるのかがわかりません。
ワルシャワのデータの出所と、提供されたデータの信頼性について教えていただけますか。
これは実際、非常に良い質問です。なぜなら、データに関して言えば、誰もデータを「当然のこと」として受け取るべきではないからです（「自分の体のデータを所有する」に関するタリシア・ウィリアムズの優れたTED 講演を参照）。これは、大気汚染の背後にある数値を理解する方法をすべての人に説明するために、世界大気質指数プロジェクトが存在する理由でもあります。
--
大気質データソース
データのソースに関する最初の質問に答えると、世界大気質指数サービスは公式に測定され公開されたデータのみを使用します。言い換えれば、世界大気質指数プロジェクトでは、私たち自身は大気質モニタリングを一切行っていません。代わりに、私たちは各国の EPAに依存して独自の監視ネットワークを運用および維持しています[1]
ワルシャワの場合、データはワルシャワ環境保護地域監視局(Wojewódzki Inspectorat Ochrony Środowiska w Warszawie)によって測定されます。彼らは、ポーランドの AQI (Indeks Jakości Powietrza、別名 IJP) と、PM 2.5 、PM 10 、オゾンなどの生の濃度の両方を使用してデータを提供します。データは、彼らのマップ サービスから見ることができます。
ポーランドの AQI: Indeks Jakości Powietrza
IJP (Indeks jakości powietrza) は独自の色分けとスケールを定義しており、以下の表にまとめられています。 IJP で使用される色標準は米国 EPA AQI 標準と完全に同等ではないことに注意してください。これについては後ほど詳しく説明します。
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
Indeks Jakości Powietrza (IJP) の計算
IJP は、いくつかの汚染物質の濃度を考慮した式を使用して計算されます。ほぼすべての国が独自の計算式を採用しており、ポーランドの場合は、「最大」ベースの計算式が使用されます。
少し野蛮に見えるかもしれませんが、実際には、この式は米国 EPA (したがって世界大気質指数プロジェクト) で使用されているものと非常によく似ていますが、次の 4 つの大きな違いがあります。
- IJP のスケールは 0 から 10 ですが、米国 EPA のスケールは 0 から 500 です。香港 AQHI規格などの他の規格も 0 から 10 のスケールを使用していることに注意してください。これはまったく問題ありません。
- IJP で使用されるブレークポイントは各汚染物質に対して線形ですが、米国 EPA では線形ではありません。米国 EPA 標準で使用されるブレークポイントについては、この記事で説明されています。
- IJP は汚染物質のリストにベンゼンを含めていますが、米国 EPA は含めていません。ベンゼンは発がん性が高いことが知られているため、これは IJP にとって非常に前向きな点です。
- IJP は 1 時間の測定値に基づいていますが、米国 EPA 基準は理論的には 24 時間の平均に基づいています。繰り返しになりますが、これは IJP の非常に良い点です。なぜなら、私たちはインスタント キャストレポートを通じて 1 時間の朗読の普遍的な使用を促進しているからです。
米国 EPA の AQI とポーランドの IJP の比較
グラフィックは長い文章よりも優れているため、次のインタラクティブ グラフィックは、PM 2.5と PM 10の AQI スケールと IJP スケールの比較です。カーソルをグラフ上に移動するだけで、比較された AQI、IJP、生の濃度を確認できます。
Notes:
- ほとんどの場合、(PM 10と比較して) PM 2.5が主要な汚染物質であるため、この記事では PM 2.5についてさらに詳しく見ていきます。
- 欧州共通大気質指数 ( CAQI ) は参考目的で追加されていますが、分析には使用されません。
違いを理解する
PM 2.5の IJP スケールと AQI スケールを比較すると、スケールの両端から混乱が生じる可能性があります。
- 大気の質が良好な場合、米国 EPA 標準を使用した中程度の測定値は、IJP の良好 ( Dobry )と同等です。また、IJP を使用した中程度 ( Umiarkowany ) は、米国 EPA 基準を使用した敏感なグループにとって不健康に相当します。
- 大気が汚染されている場合、IJP 基準は非常に保守的に低いしきい値を設定しており、米国 EPA 基準を使用した不健康な測定値は、IJP による有害 ( Bardzo zły )と同等のレベルに設定されています。
以下の 4 つのグラフは、過去 5 日間のワルシャワのコムニカチナ観測所の 2 つの基準間の差異を要約しています (左側が PM 2.5 、右側が PM 10 )。
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
One can clearly see the equivalence between the IJP green and AQI yellow for the PM2.5 scales (on the left). If one abstract this color swapping difference, then it is obious that both scales report similar level of pollution.
PM 10に関しては、US EPA AQI の場合、指数は常に PM 2.5指数よりも低くなりますが、IJP の場合、PM 10指数は実際には PM 2.5指数と同等かそれよりも高くなります。
通常、PM 2.5は PM 10よりも有害であると予想されます (この記事で説明されています)。そのため、この違いについては後の記事でもう一度説明する必要があります (特に、以下に基づいて PM 10と PM 2.5の相関係数を調べます)米国、ヨーロッパ、ポーランドの実証データ）。
その他の汚染物質について
他のすべての汚染物質の中で、オゾン (O 3 ) は 2 番目に主要な汚染物質である可能性が最も高いものです。米国 EPA の 1 時間オゾン基準が他の既存の基準と比べてそれほど保守的ではないことはすでに知られており (この記事を参照)、IJP もこの規則を確認しています。以下の 2 つのグラフは、AQI と IJP の両方のオゾン指数を示しています。
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
sojp.wios.warszawa.plで定義されている IJP Ozone ブレークポイントは、1 時間レベルと 8 時間レベルで同様のブレークポイントを示していることに注意してください。 1 時間のブレークポイント レベルは 8 時間のレベルに比べて低いと予想されるため、これはタイプミスであると考えられます。私たちはワルシャワ EPA に連絡しており、その回答に基づいてこの記事を更新します。
IJP は指数計算でベンゼンを考慮に入れる珍しいスケールの 1 つであるため、詳しく調べる価値のあるもう 1 つの汚染物質はベンゼンです。幸いなことに、過去 10 日間の対応する指数は、ベンゼン濃度が常に [0-1] の「非常に良い」範囲内にあることを示しているため、 PM2.5 のような「日常的な問題」ではなく、いつかは発生する可能性があります。なれ。
結論
一方で、ポーランド EPA によって定義された Indeks Jakości Powietrza 基準には非常に優れた改善がいくつかあります。1 時間の測定値を使用し、ベンゼンなどの汚染物質をより多く含み、危険レベルのしきい値を下げています。これらはすべて世界中で推進されるべきであり、私たちは世界大気質指数プロジェクトの AQI 計算を拡張してベンゼンも考慮することを検討しています。
その一方で、IJP と AQI を完全に比較しようとすることは簡単ではありません。 IJP と AQI の両方の複合 AQI をプロットすると (以下のグラフを参照)、リンゴとバナナを比較するように見えます。私たちの経験によれば、これは、さまざまな Web サイトが提供する数値を比較する際に最も混乱を招く要因です。
最後に、重要な学習点は、各スケールには独自の特性があることを覚えておくことです。最も重要なのは、スケールの多様性を維持することです。私たちは、固有のスケールを 1 つだけ持つことは正しい解決策ではない可能性があると信じ始めています。は現在、ユーザーが自分のニーズに最適なスケールを選択できるグローバル ソリューションに取り組んでいます。
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. 付録
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
特定の国または大陸の詳細については、次の記事を参照してください。 タイとマレーシア - インド - China - 香港 / カナダ (大気質健康指数) - 南アメリカ - オーストラリア - ケベックとモントリオール - シンガポール - ポーランド - インドネシア .
使用される 24 時間の平均値またはオゾンと粒子状物質 (PM 2.5 ) については、次の 2 つの記事を参照してください: Ground Ozone Index - PM 2.5 Instant Cast
