Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
Данните за качеството на въздуха за Полша са налични от известно време, но наскоро получихме няколко въпроса относно скалата на AQI, използвана от Inspekcja Ochrony Środowiska , т.е. регионалните инспекции за опазване на околната среда, и как се различава от скалата, използвана в World Air Проект за индекс на качеството. Едно от тях е от Силвия, която попита:
Объркан съм с всички тези числа и защо има разлика с числата, показани на уебсайта на EPA на Варшава.
Бихте ли любезно ме информирали за източника на данните във Варшава и надеждността на данните, които предоставяте?
Това всъщност е много добър въпрос, тъй като, когато става въпрос за данни, никой не трябва да приема данните като „подразбиращи се“ (позовавайки се на отличната лекция на TED от Талития Уилямс за „Притежавайте данните на тялото си“). Това е и причината, поради която съществува проектът Световен индекс за качеството на въздуха, т.е. да се обясни на всеки как да разбере числото зад замърсяването на въздуха.
--
Източници на данни за качеството на въздуха
За да отговорим на първия въпрос относно нашия източник на данни, услугата World Air Quality Index използва само официално измерени и публикувани данни. С други думи, в проекта за Световен индекс за качеството на въздуха ние не извършваме сами мониторинг на качеството на въздуха. Вместо това ние разчитаме на EPA на всяка страна да управлява и поддържа собствена мрежа за мониторинг [1]
В случая на Варшава данните се измерват от Регионалния инспекторат за опазване на околната среда във Варшава (Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie) . Те предоставят данните, използвайки както полския AQI (наречен Indeks Jakości Powietrza, известен още като IJP), така и необработените концентрации за PM 2,5 , PM 10 , озон и т.н. Можете да видите данните от тяхната картографска услуга .
Полски AQI: Indeks Jakości Powietrza
IJP (Indeks jakości powietrza) определя собствено цветово кодиране и скала, които са обобщени в таблицата по-долу. Обърнете внимание, че цветовият стандарт, използван от IJP, не е напълно еквивалентен на стандарта AQI на US EPA, но това е нещо, което ще разгледаме в подробности по-късно.
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
Изчисление на Indeks Jakości Powietrza (IJP).
IJP се изчислява по формула, която отчита концентрацията на няколко замърсителя. Почти всяка отделна страна разполага със собствена формула, а в случая с Полша се използва формулата, базирана на "max":
Това може да изглежда леко варварско, но всъщност тази формула е много подобна на тази, използвана от US EPA (и следователно в проекта за Световния индекс на качеството на въздуха), с изключение на основните 4 разлики:
- Скалата на IJP варира от 0 до 10, докато за EPA на САЩ тя варира от 0 до 500. Обърнете внимание, че други стандарти като хонконгския стандарт AQHI също използват скала от 0 до 10, това е напълно добре.
- Граничните точки, използвани в IJP, са линейни за всеки замърсител, докато за US EPA не са. Точките на прекъсване, използвани в стандарта на US EPA, са обяснени в тази статия .
- IJP включва бензола в списъка на замърсителите, но не е за EPA на САЩ. Това е много положителен момент за IJP, тъй като е известно, че бензолът е силно раков.
- IJP се основава на 1 час показания, докато стандартът на US EPA теоретично се основава на 24 часа осредняване. Отново, това е много добър момент от IJP, тъй като ние насърчаваме универсалното използване на 1-часови показания чрез нашето Instant Cast докладване.
Сравнение на AQI на EPA на САЩ и IJP на Полша
Тъй като графиките са по-добри от дългите изречения, следващата интерактивна графика е сравнение на скалите AQI и IJP за PM 2,5 и PM 10 . Можете просто да преместите курсора върху графиката, за да видите сравнените AQI, IJP и суровата концентрация.
Notes:
- PM 2,5 най-често е доминиращият замърсител (в сравнение с PM 10 ), така че ще разгледаме по-внимателно PM 2,5 в тази статия.
- Европейският общ индекс за качество на въздуха ( CAQI ) се добавя за справка, но няма да се използва в анализа.
Разбиране на разликите
Когато сравнявате IJP и AQI скалите за PM 2,5 , объркването може да дойде и от двата края на скалата:
- Когато качеството на въздуха е добро, средно отчитане, използвайки стандарта на US EPA, е еквивалентно на добро ( Dobry ) с IJP. И умерено ( Umiarkowany ), използващо IJP, съответства на нездравословно за чувствителни групи, използвайки стандарта на US EPA.
- Когато въздухът е замърсен, IJP стандартът определя много консервативно нисък праг, на такова ниво, че нездравословно отчитане, използващо стандарта на US EPA, може да бъде еквивалентно на опасно ( Bardzo zły ) с IJP.
Четирите графики по-долу обобщават разликите между двата стандарта за гара Komunikacyjna във Варшава за последните 5 дни (PM 2,5 вляво и PM 10 вдясно).
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
Ясно може да се види еквивалентността между IJP зелено и AQI жълто за скалите PM 2.5 (отляво). Ако се абстрахира тази разлика в размяната на цветовете, тогава е очевидно, че и двете скали отчитат подобно ниво на замърсяване.
Що се отнася до PM 10 , докато за US EPA AQI индексът винаги е по-нисък от индекса PM 2,5 , за IJP индексът PM 10 всъщност е подобен или по-висок от индекса PM 2,5 .
Обикновено се очаква PM 2,5 да бъдат по-вредни от PM 10 (както е обяснено в тази статия ), така че ще трябва да се върнем към тази разлика в по-късна статия (особено като разгледаме коефициента на корелация между PM 10 и PM 2,5 въз основа на емпирични данни за САЩ, Европа и Полша).
За другите замърсители
Сред всички други замърсители, озонът (O 3 ) е най-вероятно да бъде вторият доминиращ замърсител. Вече е известно, че стандартът на US EPA за 1 час озон не е толкова консервативен в сравнение с други съществуващи стандарти (вижте тази статия ), а IJP потвърждава това правило. Двете графики по-долу показват озоновия индекс за AQI и IJP.
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
Обърнете внимание, че граничните стойности на IJP за озон, определени на sojp.wios.warszawa.pl , показват подобни гранични точки за нивата от 1 час и 8 часа; приемаме, че това е печатна грешка, тъй като може да се очаква по-ниско ниво на точка на прекъсване за 1 час в сравнение с 8-часовите нива. Свързваме се с EPA на Варшава и ще актуализираме тази статия въз основа на техния отговор.
Другият замърсител, на който си струва да се обърне по-задълбочено внимание, е бензолът, тъй като IJP е една от редките скали, които вземат предвид бензола при изчисляването на индекса. За щастие, съответният индекс за последните 10 дни показва, че концентрацията на бензол винаги е в рамките на [0-1] „много добър“ диапазон, така че не „ежедневен проблем“ като PM2,5може понякога бъда.
Изводи
От една страна, има някои много добри подобрения в стандарта Indeks Jakości Powietrza, дефиниран от полското EPA: Използване на 1-часови показания, включително повече замърсители като бензол и понижаване на прага на опасно ниво; Всички те трябва да бъдат популяризирани в световен мащаб и ние ще разгледаме възможността да разширим изчислението на AQI на проекта за Световен индекс на качеството на въздуха, за да вземе предвид и Бензен.
От друга страна, опитът да се сравни ябълка с ябълка на IJP и AQI не е лесен. Когато изобразявате съставния AQI както за IJP, така и за AQI (вижте графиките по-долу), изглежда повече като сравняване на ябълка и банани . Според нашия опит това е най-объркващият фактор при сравняване на цифри, предоставени от различни уебсайтове.
И накрая, ключовото нещо е да запомните, че всяка скала има своя собствена специфика и най-важното е да запазите разнообразието в скалите: Започваме да вярваме, че наличието само на една уникална скала може да не е правилното решение и ние сега работят върху глобално решение, което ще позволи на потребителите да изберат мащаба, който най-добре отговаря на техните нужди.
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. Приложение
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
За повече информация относно конкретни държави или континент, моля, вижте тези статии: Тайланд и Мализия - Индия - China - Хонконг/Канада (здравен индекс за качеството на въздуха) - Южна Америка - Австралия - Квебек и Монреал - Сингапур - Полша - Индонезия .
За информация относно използваното 24-часово осредняване или озон и прахови частици (PM 2,5 ), моля, вижте тези две статии: Индекс на земния озон - PM 2,5 Instant Cast
