Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
Os dados da Qualidade do Ar para a Polónia já estão disponíveis há algum tempo, mas recentemente recebemos algumas perguntas sobre a escala AQI utilizada pela Inspekcja Ochrony Środowiska , ou seja, as inspecções regionais de Protecção Ambiental, e como difere da escala utilizada no World Air Projeto Índice de Qualidade. Um deles é de Sylwia, que perguntou:
Estou confuso com todos esses números e por que há uma diferença com os números mostrados no site da EPA de Varsóvia.
Poderia, por favor, informar-me sobre a fonte dos dados em Varsóvia e a fiabilidade dos dados que fornece?
Na verdade, esta é uma pergunta muito boa, uma vez que, quando se trata de dados, ninguém deve considerá-los “concedidos” (referindo-se à excelente palestra TED de Talithia Williams sobre “Assuma os dados do seu corpo”). Esta é também a razão pela qual existe o projecto do Índice Mundial de Qualidade do Ar, ou seja, para explicar a cada um como compreender o número por detrás da poluição atmosférica.
--
Fontes de dados de qualidade do ar
Para responder à primeira pergunta sobre a nossa fonte de dados, o serviço do Índice Mundial de Qualidade do Ar utiliza apenas dados medidos e publicados oficialmente. Por outras palavras, no projecto do Índice Mundial de Qualidade do Ar não realizamos qualquer monitorização da Qualidade do Ar. Em vez disso, confiamos na EPA de cada país para operar e manter a sua própria rede de monitorização [1]
No caso de Varsóvia, os dados são medidos pela Inspecção Regional de Protecção Ambiental de Varsóvia (Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie) . Eles fornecem os dados usando o AQI polonês (chamado Indeks Jakości Powietrza, também conhecido como IJP), bem como as concentrações brutas de PM 2,5 , PM 10 , Ozônio , etc.
AQI polonês: Indeks Jakości Powietrza
O IJP (Indeks jakości powietrza) está definindo seu próprio código de cores e escala, que está resumido na tabela abaixo. Observe que o padrão de cores usado pelo IJP não é completamente equivalente ao padrão AQI da EPA dos EUA, mas isso é algo que veremos em detalhes mais tarde.
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
Cálculo do Indeks Jakości Powietrza (IJP)
O IJP é calculado por meio de uma fórmula que leva em consideração a concentração de diversos poluentes. Quase todos os países estão adotando uma fórmula própria e, no caso da Polônia, é usada a fórmula baseada em “max”:
Isso pode parecer um pouco bárbaro, mas na verdade, esta fórmula é muito semelhante à usada pela EPA dos EUA (e, portanto, no projeto do Índice Mundial de Qualidade do Ar), exceto por quatro grandes diferenças:
- A escala IJP vai de 0 a 10, enquanto para a EPA dos EUA vai de 0 a 500. Observe que outros padrões, como o padrão AQHI de Hong Kong , também usam uma escala de 0 a 10, o que é perfeitamente aceitável.
- Os pontos de corte utilizados no IJP são lineares para cada poluente, enquanto para a EPA dos EUA não o são. Os pontos de interrupção usados no padrão US EPA são explicados neste artigo .
- O IJP está incluindo o Benzeno na lista de poluentes, mas não o é para a EPA dos EUA. Este é um ponto muito positivo para o IJP, uma vez que o Benzeno é conhecido por ser altamente cancerígeno.
- O IJP é baseado em leituras de 1 hora, enquanto o padrão da EPA dos EUA é teoricamente baseado em médias de 24 horas. Novamente, este é um ponto muito bom do IJP, já que estamos promovendo o uso universal de leituras de 1 hora por meio de nosso relatório Instant Cast .
Comparação do AQI da EPA dos EUA e do IJP da Polônia
Como os gráficos são melhores do que frases longas, os gráficos interativos a seguir são uma comparação das escalas AQI e IJP para PM 2,5 e PM 10 . Você pode simplesmente mover o cursor sobre o gráfico para ver o AQI, IJP e concentração bruta comparados.
Notes:
- O PM 2,5 é na maioria das vezes o poluente dominante (em comparação com o PM 10 ), por isso examinaremos mais cuidadosamente o PM 2,5 neste artigo.
- O Índice Comum Europeu de Qualidade do Ar ( CAQI ) é adicionado para fins de referência, mas não será utilizado na análise.
Entendendo as diferenças
Ao comparar as escalas IJP e AQI para PM 2,5 , a confusão pode vir de ambos os extremos da escala:
- Quando a qualidade do ar é boa, uma leitura moderada usando o padrão US EPA é equivalente a um bom ( Dobry ) com o IJP. E um Moderado ( Umiarkowany ) usando o IJP corresponde a um Insalubre para Grupos Sensíveis usando o padrão da EPA dos EUA.
- Quando o ar está poluído, o padrão IJP estabelece um limite muito conservadoramente baixo, a tal nível que uma leitura Insalubre usando o padrão da EPA dos EUA pode ser equivalente a uma leitura Perigosa ( Bardzo zły ) com o IJP.
Os quatro gráficos abaixo resumem as diferenças entre os dois padrões da estação Komunikacyjna em Varsóvia nos últimos 5 dias (PM 2,5 à esquerda e PM 10 à direita).
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
Pode-se ver claramente a equivalência entre o verde IJP e o amarelo AQI para as escalas PM 2,5 (à esquerda). Se abstrairmos essa diferença de troca de cores, então é óbvio que ambas as escalas relatam níveis semelhantes de poluição.
No que diz respeito ao PM 10 , enquanto para o AQI da EPA dos EUA o índice é sempre inferior ao índice PM 2,5 , para o IJP o índice PM 10 é na verdade semelhante ou superior ao índice PM 2,5 .
Normalmente, espera-se que PM 2,5 seja mais prejudicial que PM 10 (conforme explicado neste artigo ), então teremos que voltar a essa diferença em um artigo posterior (especialmente olhando para o fator de correlação entre PM 10 e PM 2,5 com base em dados empiriais para os EUA, Europa e Polónia).
Sobre os outros poluentes
Entre todos os outros poluentes, o ozono (O 3 ) é o que tem maior probabilidade de ser o segundo poluente dominante. Já se sabe que o padrão de ozônio de 1 hora da EPA dos EUA não é tão conservador em comparação com outros padrões existentes (veja este artigo ), e o IJP confirma esta regra. Os dois gráficos abaixo mostram o Índice de Ozônio para AQI e IJP.
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
Observe que os pontos de interrupção do ozônio do IJP definidos em sojp.wios.warszawa.pl mostram pontos de interrupção semelhantes para os níveis de 1 hora e 8 horas; assumimos que este é um erro de digitação, uma vez que seria de esperar um nível de ponto de interrupção mais baixo para os níveis de 1 hora em comparação com os níveis de 8 horas. Estamos entrando em contato com a EPA de Varsóvia e atualizaremos este artigo com base na resposta.
O outro poluente que vale a pena aprofundar é o Benzeno, já que o IJP é uma das raras escalas que leva em conta o Benzen no cálculo do Índice. Felizmente, o índice correspondente dos últimos 10 dias mostra que a concentração de benzeno está sempre dentro da faixa [0-1] "muito boa", então nem um "problema diário" como PM2,5 pode em algum momento ser.
Conclusões
Por um lado, existem algumas melhorias muito boas no padrão Indeks Jakości Powietrza definido pela EPA polaca: utilização de leituras de 1 hora, incluindo mais poluentes como o benzeno e redução do limite de nível perigoso; Todos estes devem ser promovidos em todo o mundo e iremos considerar alargar o cálculo do AQI do projecto do Índice Mundial de Qualidade do Ar para ter também em conta o Benzen.
Por outro lado, tentar comparar o IJP e o AQI entre maçãs não é simples. Ao traçar o AQI composto para IJP e AQI (ver gráficos abaixo), parece mais uma comparação entre maçã e banana . Este é, de acordo com a nossa experiência, o factor mais confuso quando se comparam valores fornecidos por diferentes websites.
Por último, o principal aprendizado é lembrar que cada escala tem sua especificidade, e o mais importante é manter a diversidade nas escalas: Estamos começando a acreditar que ter apenas uma escala única pode não ser a solução certa, e nós estão agora a trabalhar numa solução global que permitirá aos utilizadores selecionar a escala que melhor se adapta às suas necessidades.
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. Apêndice
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
Para obter mais informações sobre países ou continentes específicos, consulte estes artigos: Tailândia e Malásia - Índia - China - Hong Kong / Canadá (Índice de Qualidade do Ar e Saúde) - América do Sul - Austrália - Quebeque e Montreal - Cingapura - Polônia - Indonésia .
Para obter informações sobre a média de 24 horas usada ou Ozônio e Material Particulado (PM 2,5 ), consulte esses dois artigos: Índice de Ozônio Terrestre - PM 2,5 Instant Cast
