Latin-Amerika, csakúgy, mint világunk bármely más kontinense, légszennyezéssel néz szembe. Az Egészségügyi Világszervezet legutóbbi, 2014-es, a környezeti (kültéri) levegőszennyezésről szóló jelentése több latin-amerikai városra vonatkozóan ad néhány éves átlagos adatot. Nem meglepő, hogy a legrosszabb forgatókönyvek Ázsiában vannak, de egyes latin-amerikai városokban is magasak az indexek (lásd a bal oldali táblázatot).

A WHO-tól kapott rangsort azonban alaposan meg kell fontolni, különös tekintettel az alkalmazott mérési módszerekre, a jelentés vitatható – például Lima esetében a perui EPA azzal érvel, hogy a WHO-tól származó adatok nem helyesek, mivel a mintákat nem vették a megfelelő helyekre (olvassa el P. Estupinya cikkét, ha több országból származó teljes visszajelzést szeretne). Valójában ez az oka annak, hogy a World Air Quality projektről csak valós idejű információkat adunk meg, hiszen a rangsoroláson túlmenően úgy gondoljuk, hogy a világpolgárok számára az aktuális feltételek a fontosak.

Ha visszatekintünk a latin-amerikai légszennyezés okára, több magyarázat is létezik, ezek egyike a Szahara sivatagából az Amazonas felé tartó lenyűgöző mennyiségű por, amint azt a NASA közölte . A többi ok országonként nagyon specifikus. Például Santiago de Chile esetében egyrészt a keleti Andok domborzata akadályozza meg a szennyezés későbbi szétszóródását, másrészt a Hadley-sejtek keringéséből származó állandó légáram akadályozza meg a szennyeződés felfelé távozását ( inverziós réteget hozva létre). ).

Kollégáink a Tiszta Levegő Intézetből és a Nemzeti Erőforrás Védelmi Tanácsból (NRDC) egyaránt kiváló összefoglalókat készítettek a latin-amerikai levegőminőségről. A CAI-tól származó termék neve „ Levegőminőség Latin-Amerikában: Áttekintés ” ( por español ), az NRDC Dumping Dirty Diesels Latin-Amerikában . Az MIT-től származó Pere Estupinya cikke is sok támpontot ad az egyes országokhoz.

A fenti jelentések mindegyike megerősíti a latin-amerikai levegőminőség-ellenőrzés elérhetőségére vonatkozó megállapításainkat, azaz legalább a következő 12 országra vonatkozóan állnak rendelkezésre adatok: Mexikó, Brazília, Kolumbia, Chile, El Salvador, Guatemala, Argentína, Peru, Bolívia, Puerto Rico, Francia Guiyana, valamint Ecuador.

Íme néhány további részlet a vizsgálatunkból:

• Uruguay: A Montevideo levegőminőségi mérései elérhetők az ICaire rendszerből, de sajnos nem valós időben. Ezek azonban hetente egyszer rendelkezésre állnak.
• Dominican Republic: A levegőminőségnek elérhetőnek kell lennie Santo Domingo számára, de a Környezetvédelmi Információs Rendszerből (Sistema de Informacion Ambiental) nem ad tájékoztatást.
• Panama: A la estrella de Panama cikke azt jelzi, hogy Panamában több megfigyelőállomást is felállítanak. A Ministerio de Ambiente vagy a SINIA rendszer mért adatairól azonban nincs egyértelmű információ.
• Venezuela: No information is available from the , but this study on Caracas' Particule Matter concentration highlights that an existing monitoring network is (or was?) available.
• Paraguay: A Secretaría del Ambiente- től (SEAM) nem állnak rendelkezésre online adatok, de a Centro Mario Molina , az UNEP és a CONADERNA projektje remélhetőleg utat ad egy megfelelő szabvány- és felügyeleti megoldásnak.
• Trinidad & Tongbao: No information, but this slide from the Environmental Management Authority shows that T&T is moving toward monitoring solution. (Note: T&T AQI is now available on our map, since 2018)
• French Guiana: Franciaország tengerentúli megyéjeként és régiójaként a levegőminőség ellenőrzése kötelező az európai szabályozás részeként. Azonban csak a PM _10-re vonatkozó adatok állnak rendelkezésre ( az ora-guyane -ból).

Visszatérve a cikk fő témájához, vagyis a Latin-Amerikában használt levegőminőségi skálákhoz, nem meglepő, ha megemlítjük, hogy minden országnak más-más skálája van, más-más konvenciókkal a színekre, a koncentráció határértékeire és a nómenklatúrára. Azonban Brazília kivételével, ahol valamivel kompaktabb AQI skálát használnak, azaz a töréspontokat 40, 80, 120, 200 és 300-ban határozzák meg 50 100 200 300 és 500 helyett, a skálák nagyjából megegyeznek a jó - egészségtelen - és a beállítási szinteken. veszélyes töréspontok. És tulajdonképpen ez a legfontosabb, hiszen ez a három töréspont, amelyet állampolgáraink a szabadtéri tevékenységeikről döntenek.

Történelmileg a US EPA szabványt használták a World Air Quality Index projektben a valós idejű levegőminőség jelentésére az egész világon. De ezen elemzés alapján néha nincs értelme. Például a mexikói Nuovo Leonban található Monterrey város esetében most közvetlenül jelentjük az AQI-t az IMECA szabványnak megfelelően, mivel az IMECA PM ₁₀ valójában szigorúbb, mint a US EPA PM ₁₀ szabvány. Az alábbi grafikonok alapján Ön is ellenőrizheti.

Szerencsére ez a cikk csak egy pillanatkép a 2015. májusi levegőminőség-ellenőrzésről és skálákról. A dolgok változnak és fejlődnek, és egyes országok, amelyekről nem állnak rendelkezésre adatok, elkezdik figyelemmel kísérni környezetüket. Ugyanez a skála frissítésre kerül, legalább a WHO fokozatos irányelveinek követése érdekében. De a legfontosabb, hogy minden ország megőrizze saját identitását: világunkat a sokszínűsége teszi széppé, és kezdjük azt hinni, hogy az egyetlen egyedi skála nem biztos, hogy a megfelelő megoldás. De erről hamarosan bővebben is fogunk írni.

Levegőminőségi skálák összehasonlítása (PM2,5 és PM10 esetén) – valós idejű leolvasásokhoz (pl. 24 órás expozíció alapján):

A különböző országokhoz használt nómenklatúra és színek a következő táblázatban láthatók:

A jelentésben használt szabványokra való hivatkozás a következő táblázatban található: