Latinska Amerika, baš kao i svaki drugi kontinent u našem svijetu, suočava se sa zagađenjem zraka. Nedavno izvješće Svjetske zdravstvene organizacije za 2014. o onečišćenju zraka (na otvorenom) daje neke godišnje srednje brojke za nekoliko gradova u Latinskoj Americi. Bez iznenađenja, najgori scenariji su u Aziji, ali ipak, neki gradovi u Latinskoj Americi također imaju visoke indekse (vidi tablicu lijevo).

Poredak Svjetske zdravstvene organizacije treba, međutim, pažljivo razmotriti, posebno s obzirom na korištene metode mjerenja izvješće se može raspravljati - na primjer, za Limu, peruanska EPA tvrdi da podaci Svjetske zdravstvene organizacije nisu točni jer uzorci nisu uzeti u prava mjesta (pročitajte ovaj članak P. Estupinya za potpune povratne informacije iz nekoliko zemalja). To je zapravo razlog zašto objavljujemo samo informacije u stvarnom vremenu o projektu kvalitete zraka u svijetu jer vjerujemo da su trenutni uvjeti važniji za građane svijeta više od rangiranja.

Gledajući unatrag na razloge zagađenja zraka u Latinskoj Americi, postoji nekoliko objašnjenja, a jedno od njih je impresivna količina prašine koja putuje iz pustinje Sahare prema Amazoni, kako je izvijestila NASA . Ostali razlozi su vrlo specifični za svaku zemlju. Na primjer, za Santiago de Chile, i topografija koju formiraju Ande na istoku sprječava raspršivanje onečišćenja na kraju, i stalna struja zraka iz cirkulacije Hadleyjeve ćelije koja sprječava da onečišćenje pobjegne prema gore (stvarajući inverzijski sloj ).

Naši kolege iz Instituta za čisti zrak kao i Nacionalno vijeće za obranu resursa (NRDC) izradili su izvrsne sažetke o kvaliteti zraka u Latinskoj Americi. Onaj iz CAI-ja zove se ' Kvaliteta zraka u Latinskoj Americi: Pregled ' ( por español ), a onaj iz NRDC- a Dumping Dirty Diesels in Latin America . Članak Pere Estupinya s MIT-a također daje puno smjernica za svaku zemlju.

Sva gore navedena izvješća potvrđuju naše nalaze o dostupnosti praćenja kvalitete zraka u Latinskoj Americi, tj. da su podaci dostupni barem za tih 12 zemalja: Meksiko, Brazil, Kolumbija, Čile, Salvador, Gvatemala, Argentina, Peru, Bolivija, Puerto Rico, Francuska Gvajana kao i Ekvador.

Evo još nekih detalja iz naše istrage:

• Uruguay: Očitavanja kvalitete zraka za Montevideo dostupna su iz sustava ICaire , ali nažalost ne u stvarnom vremenu. Međutim, dostupni su jednom tjedno.
• Dominican Republic: Kvaliteta zraka trebala bi biti dostupna za Santo Domingo, ali iz Informacijskog sustava okoliša (Sistema de Informacion Ambiental) ne pruža nikakve informacije.
• Panama: Članak iz la estrella de Panama pokazuje da je u Panami postavljeno nekoliko stanica za praćenje. Međutim, nema jasnih informacija o izmjerenim podacima iz Ministerio de Ambiente ili sustava SINIA .
• Venezuela: No information is available from the , but this study on Caracas' Particule Matter concentration highlights that an existing monitoring network is (or was?) available.
• Paraguay: Nema dostupnih online podataka iz Secretaría del Ambiente (SEAM), ali projekt koji uključuje Centro Mario Molina , UNEP, CONADERNA trebao bi, nadamo se, otvoriti put odgovarajućem standardu i rješenju za praćenje.
• Trinidad & Tongbao: No information, but this slide from the Environmental Management Authority shows that T&T is moving toward monitoring solution. (Note: T&T AQI is now available on our map, since 2018)
• French Guiana: Kao prekomorski departman i regija Francuske, praćenje kvalitete zraka je obavezno kao dio europskih propisa. Međutim, dostupni su samo podaci o PM ₁₀ (od ora-guyane ).

Vratimo se na glavnu temu ovog članka, tj. ljestvice kvalitete zraka koje se koriste u Latinskoj Americi, ne iznenađuje spominjanje da svaka pojedinačna zemlja ima drugačiju ljestvicu, s različitim konvencijama za boje, granične točke koncentracije i nomenklaturu. Međutim, osim u Brazilu koji koristi AQI ljestvicu nešto kompaktniju , tj. s prijelomnim točkama definiranim na 40, 80, 120, 200 i 300 umjesto 50, 100, 200, 300 i 500, ljestvice su više-manje iste u postavkama prema razinama dobro - nezdravo - i opasne prijelomne točke. I to je zapravo ono što je najvažnije, budući da će upravo na te tri prijelomne točke naš građanin odlučiti o svojoj aktivnosti na otvorenom.

Povijesno gledano, US EPA standard korišten je u projektu Svjetskog indeksa kvalitete zraka za izvješćivanje o kvaliteti zraka u stvarnom vremenu diljem svijeta. Ali na temelju ove analize ponekad nema smisla. Na primjer, za grad Monterrey u Nuovo Leonu, u Meksiku, sada izravno prijavljujemo AQI prema IMECA standardu, s obzirom da je IMECA PM ₁₀ zapravo stroži od standarda US EPA PM ₁₀ . To možete sami provjeriti iz grafikona u nastavku.

Srećom, ovaj je članak samo snimka u praćenju i mjerilima kvalitete zraka u svibnju 2015. Stvari se mijenjaju i razvijaju, a neke zemlje za koje podaci nisu dostupni počet će pratiti svoj okoliš. Isto tako, ljestvica će se ažurirati, barem kako bi slijedila postupne smjernice WHO-a. Ali najvažnije je da svaka zemlja zadrži vlastiti identitet: Ono što naš svijet čini lijepim je njegova raznolikost, a mi počinjemo vjerovati da samo jedno jedinstveno mjerilo možda nije pravo rješenje. No, o tome ćemo uskoro više pisati.

Usporedba ljestvice kvalitete zraka (za PM2,5 i PM10) - koristi se za očitanja u stvarnom vremenu (npr. na temelju 24-satne izloženosti):

Nomenklatura i boje koje se koriste za različite zemlje istaknute su u sljedećoj tablici:

Upućivanje na standarde korištene u ovom izvješću može se pronaći u sljedećoj tablici: