ラテンアメリカは、世界の他の大陸と同様に大気汚染に直面しています。世界保健機関による大気（屋外）大気汚染に関する最近の 2014 年の報告書では、ラテンアメリカのいくつかの都市の年間平均値が示されています。当然のことながら、最悪のシナリオはアジアですが、ラテンアメリカのいくつかの都市も高い指数を示しています（左の表を参照）。

しかし、WHOのランキングは注意深く検討されるべきであり、特に報告書で使用された測定方法を考慮すると、議論の可能性がある。例えば、リマの場合、ペルーEPAは、サンプルが採取されていないためWHOからのデータは正しくないと主張している。適切な場所 (いくつかの国からの完全なフィードバックについては、P. Estupinyaのこの記事をお読みください)。私たちが世界大気質プロジェクトに関するリアルタイム情報のみを公開しているのは、実際にはこのような理由からです。世界市民にとって重要なのはランキング以上に現在の状況であると信じているからです。

ラテンアメリカの大気汚染の理由を振り返ると、いくつかの説明がありますが、そのうちの 1 つは、 NASA が報告したように、サハラ砂漠からアマゾンに向かって大量の塵が移動していることです。その他の理由は、各国ごとに非常に具体的です。たとえば、サンティアゴ・デ・チリの場合、東のアンデス山脈によって形成された地形が汚染の後半への拡散を妨げていることと、ハドレーセル循環からの絶え間ない空気の流れが汚染が上方へ逃げるのを妨げている（逆転層の形成）。 ）。

Clean Air InstituteとNational Resources Defense Council (NRDC)の同僚は、どちらもラテンアメリカの大気質に関する優れた要約を作成しています。 CAI のものは「ラテンアメリカの大気質: 概要」 (スペイン語) と呼ばれるもので、NRDC のものはラテンアメリカにおけるダーティディーゼルのダンピングです。 MIT のPere Estupinyaの記事も、各国について多くのヒントを提供しています。

上記のレポートはすべて、ラテンアメリカにおける大気質モニタリングの利用可能性に関する調査結果を裏付けています。つまり、データは少なくともメキシコ、ブラジル、コロンビア、チリ、エルサルバドル、グアテマラ、アルゼンチン、ペルー、ボリビア、プエルトの 12 か国で利用可能であることを裏付けています。リコ、フランス領ギアナ、エクアドル。

私たちの調査による詳細は次のとおりです。

• Uruguay: モンテビデオの大気質の測定値はICaireシステムから入手できますが、残念ながらリアルタイムではありません。ただし、利用できるのは週に 1 回です。
• Dominican Republic: サント ドミンゴの大気質は入手できるはずですが、環境情報システム(Sistema de Informacion Ambiental) からは情報が提供されません。
• Panama: la estrella de Panamaの記事では、パナマにいくつかの監視ステーションが設置されていることが示されています。しかし、環境大臣やSINIAシステムからの測定データに関する明確な情報はありません。
• Venezuela: No information is available from the , but this study on Caracas' Particule Matter concentration highlights that an existing monitoring network is (or was?) available.
• Paraguay: SEAM ( Secretaría del Ambiente ) から入手可能なオンライン データはありませんが、セントロ マリオ モリーナ、UNEP、CONADERNA が関与するプロジェクトにより、適切な標準および監視ソリューションへの道が開かれることが期待されます。
• Trinidad & Tongbao: No information, but this slide from the Environmental Management Authority shows that T&T is moving toward monitoring solution. (Note: T&T AQI is now available on our map, since 2018)
• French Guiana: フランスの海外県および地域として、欧州規制の一環として大気質モニタリングが義務付けられています。ただし、利用できるのは PM ₁₀データのみです ( ora-guyaneから)。

この記事の主なトピック、つまりラテンアメリカで使用されている大気質スケールに戻ると、国ごとに異なるスケールがあり、色、濃度の区切り点、および命名規則が異なることに言及するのは驚くべきことではありません。ただし、少しコンパクトなAQI スケールを使用しているブラジルを除いて、つまり、ブレークポイントが 50、100、200、300、500 ではなく 40、80、120、200、300 に定義されているため、スケールは良好、不健康、および不健全な方向の設定レベルでほぼ同じです。危険なブレークポイント。そして、これが実際に最も重要なことです。なぜなら、この 3 つのブレークポイントが私たち国民が野外活動を決定するために使用するからです。

歴史的に、米国 EPA 標準は、世界中のリアルタイムの大気質を報告する世界大気質指数プロジェクトで使用されてきました。しかし、この分析に基づくと、それが意味をなさない場合もあります。たとえば、メキシコのヌオーヴォ レオンにあるモンテレー市では、IMECA PM ₁₀が実際には米国 EPA PM ₁₀基準よりも厳しいことを考慮して、現在、IMECA 基準を使用して AQI を直接報告しています。以下のグラフから自分で確認できます。

幸いなことに、この記事は 2015 年 5 月の大気質モニタリングと規模のスナップショットにすぎません。状況は変化し進化しており、データが利用できない一部の国では環境のモニタリングが開始されるでしょう。同様に、少なくとも WHO からの段階的なガイドラインに従うために、スケールも更新されます。しかし、最も重要なのは、各国が独自のアイデンティティを維持していることです。私たちの世界を美しいものにしているのはその多様性であり、独自の尺度を 1 つだけ持つことは正しい解決策ではないかもしれないと私たちは信じ始めています。しかし、それについては、すぐに詳しく書きます。

大気質スケールの比較 (PM2.5 と PM10) - リアルタイムの測定値に使用されます (例: 24 時間の曝露に基づく):

さまざまな国で使用される命名法と色を次の表に示します。

このレポートで使用されている標準への参照は、次の表に記載されています。