今週、Severine P. から非常に適切で適切な質問を受け取りました。pm2.5 濃度と pm10 濃度についての質問でした。セブリンがメールで尋ねたのは次のようなものでした。
pm2.5の濃度がpm10の濃度よりも高いことが多い理由がわかりません。
10ミクロン未満のPMには2.5ミクロン未満のPMも含まれるのではないでしょうか？
ご回答ありがとうございます
Severine 氏の質問は完全に正しいです。定義上、PM2.5 は 2.5 マイクロメートル未満の微粒子であるため、実際、10 マイクロメートル未満も含めるべきです。
しかし、濃度に関する仮定は正しくありません。PM2.5 濃度は PM10 よりも小さい可能性がありますが、換算された AQI 値はより高くなる可能性があります。たとえば、PM2.5 の AQI 50 は 15.5 mg/m 3に相当し、PM10 の場合は 55 mg/m 3に相当します。
そのため、たとえ PM2.5 の 15.5 mg/m 3をすべて PM10 濃度に加えたとしても、PM10 の AQI は依然として PM2.5 の AQI よりもはるかに低いままです。たとえば、今週初めの東城東市 (东城东)四）PM10 濃度は 366 で、AQI は 216 でしたが、東城東四 (东城东四) PM2.5 は 348 で、AQI は 398 でした。
私たちの理解が正しいことを再確認するために、 urbanemissions.infoの世界的に有名な大気質の専門家であるSarath Guttikunda 博士に連絡しました。博士は次のような返事をくれました。
これらに関してはあなたは正しいです。この違いは、PM2.5 と PM10 のブレークポイントの違いと、疫学データが各フラクションにどのように相関しているかによるものです。
そこで、次の質問は、特に中国における PM10 の関連性についてです。ほとんどの場合（経験的に確認されています）、PM2.5 が AQI の主要な値であることはまったく正しいです。では、やはりPM10の測定は必要なのでしょうか？それはまだ関連していますか?また、PM10 AQI が PM2.5 よりも高い場合、どのような条件が反映されますか?
Sarath Guttikunda 博士に再度質問したところ、次のように答えられました。
現在、PM2.5 が PM10 よりも有害であるという証拠を示す新しい研究があります。物理的には、これは理にかなっています。粒子よりも小さいため、肺の奥深くまで侵入して私たちに害を及ぼす可能性が高くなります。これは、WHO がすべての国に PM2.5 の基準を設けるよう求める重要な理由の 1 つでもあります。
PM2.5 を測定している場合でも、PM10 の測定は必要ですか? という質問に対しては、はい、まだ必要です。 PM2.5の割合はPM10の割合の方が高いですが、交通機関やその他の燃焼源による汚染のあるほとんどの都市では、無視されがちな非燃焼源は、（道路の粉塵や砂嵐からの）粉塵の再懸濁です。より粗い部分（PM2.5からPM10）。 PM10の測定を突然中止すると、この発生源を無視することになります。
中国とインドでは、ほとんどの都市では依然として PM10 のみが測定されています。したがって、方程式からそれを削除できないもう 1 つの理由があります。
Sarath 博士、迅速かつ専門的な回答をありがとうございました。
(中文版请点击此处 )濃度から AQI への変換の詳細については、 AQI 計算ツールおよびこのAQI スケールの説明を参照してください。
