Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
पोलैंड के लिए वायु गुणवत्ता डेटा कुछ समय से उपलब्ध है, लेकिन हमें हाल ही में इंस्पेकजा ओक्रोनी श्रोडोविस्का , यानी पर्यावरण संरक्षण के क्षेत्रीय निरीक्षणों द्वारा उपयोग किए जाने वाले AQI पैमाने के बारे में कुछ प्रश्न मिले हैं, और यह विश्व वायु पर उपयोग किए जाने वाले पैमाने से कैसे भिन्न है। गुणवत्ता सूचकांक परियोजना. उनमें से एक सिल्विया से है, जिसने पूछा:
मैं उन सभी नंबरों को लेकर भ्रमित हूं, और वारसॉ ईपीए वेबसाइट पर दिखाए गए नंबरों में अंतर क्यों है।
क्या आप कृपया मुझे वारसॉ में डेटा के स्रोत और आपके द्वारा प्रदान किए गए डेटा की विश्वसनीयता के बारे में सूचित कर सकते हैं?
यह वास्तव में एक बहुत अच्छा सवाल है, क्योंकि, जब डेटा की बात आती है, तो किसी को भी डेटा को "अनुदत्त" नहीं मानना चाहिए ('अपने शरीर के डेटा का मालिक बनें' पर टैलिथिया विलियम्स की उत्कृष्ट TED वार्ता का संदर्भ देते हुए)। यही कारण है कि विश्व वायु गुणवत्ता सूचकांक परियोजना मौजूद है, यानी हर किसी को यह समझाने के लिए कि वायु प्रदूषण के पीछे की संख्या को कैसे समझा जाए।
--
वायु गुणवत्ता डेटा स्रोत
डेटा के हमारे स्रोत के बारे में पहले प्रश्न का उत्तर देने के लिए, विश्व वायु गुणवत्ता सूचकांक सेवा केवल आधिकारिक तौर पर मापा और प्रकाशित डेटा का उपयोग करती है। दूसरे शब्दों में, विश्व वायु गुणवत्ता सूचकांक परियोजना में हम स्वयं कोई वायु गुणवत्ता निगरानी संचालित नहीं करते हैं। इसके बजाय हम अपने स्वयं के निगरानी नेटवर्क को संचालित करने और बनाए रखने के लिए प्रत्येक देश के ईपीए पर भरोसा करते हैं [1]
वारसॉ के मामले में, डेटा को वारसॉ में पर्यावरण संरक्षण के लिए क्षेत्रीय निरीक्षणालय (वोजेवोड्ज़की इंस्पेक्टरेट ओक्रोनी श्रोडोविस्का डब्ल्यू वार्सज़ावी) द्वारा मापा जाता है। वे पोलिश AQI (जिसे Indeks Jakości Powietrza, उर्फ IJP कहा जाता है) और साथ ही PM 2.5 , PM 10 , ओजोन, आदि के लिए कच्ची सांद्रता दोनों का उपयोग करके डेटा प्रदान करते हैं। आप उनकी मानचित्र सेवा से डेटा देख सकते हैं।
पोलिश AQI: इंडेक्स जैकोस्की पॉविएत्र्ज़ा
IJP (इंडेक्स जकोसी पॉविएट्रज़ा) अपने स्वयं के रंग कोडिंग और स्केल को परिभाषित कर रहा है, जिसे नीचे दी गई तालिका में संक्षेपित किया गया है। ध्यान दें कि IJP द्वारा उपयोग किया जाने वाला रंग मानक पूरी तरह से यूएस EPA AQI मानक के बराबर नहीं है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिस पर हम बाद में विस्तार से विचार करेंगे।
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
इंडेक्स जैकोस्की पॉविट्रज़ा (आईजेपी) गणना
IJP की गणना एक सूत्र का उपयोग करके की जाती है जो कई प्रदूषकों की सांद्रता को ध्यान में रखता है। लगभग हर एक देश अपने स्वयं के फार्मूले पर काम कर रहा है, और पोलैंड के मामले में, "अधिकतम"-आधारित सूत्र का उपयोग किया जाता है:
यह थोड़ा बर्बर लग सकता है, लेकिन वास्तव में, यह फॉर्मूला यूएस ईपीए (और इसलिए विश्व वायु गुणवत्ता सूचकांक परियोजना पर) द्वारा उपयोग किए गए फॉर्मूले के समान है, प्रमुख 4 अंतरों को छोड़कर:
- IJP स्केल 0 से 10 तक जाता है, जबकि यूएस EPA के लिए, यह 0 से 500 तक जाता है। ध्यान दें कि हांगकांग AQHI मानक जैसे अन्य मानक भी 0 से 10 तक स्केल का उपयोग कर रहे हैं, यह पूरी तरह से ठीक है।
- आईजेपी में उपयोग किए गए ब्रेकप्वाइंट प्रत्येक प्रदूषक के लिए रैखिक हैं, जबकि यूएस ईपीए के लिए वे नहीं हैं। यूएस ईपीए मानक में उपयोग किए गए ब्रेकप्वाइंट को इस आलेख में समझाया गया है।
- आईजेपी बेन्ज़ेन को प्रदूषकों की सूची में शामिल कर रहा है, जबकि यह यूएस ईपीए के लिए नहीं है। यह आईजेपी के लिए एक बहुत ही सकारात्मक बिंदु है क्योंकि बेन्ज़ेन को अत्यधिक कैंसरकारी माना जाता है।
- IJP 1 घंटे की रीडिंग पर आधारित है, जबकि यूएस EPA मानक सैद्धांतिक रूप से 24 घंटे के औसत पर आधारित है। फिर, यह आईजेपी का एक बहुत अच्छा बिंदु है, क्योंकि हम अपनी इंस्टेंट कास्ट रिपोर्टिंग के माध्यम से 1 घंटे की रीडिंग के सार्वभौमिक उपयोग को बढ़ावा दे रहे हैं।
यूएस ईपीए की एक्यूआई और पोलैंड की आईजेपी तुलना
क्योंकि ग्राफ़िक्स लंबे वाक्यों से बेहतर होते हैं, निम्नलिखित इंटरैक्टिव ग्राफ़िक्स पीएम 2.5 और पीएम 10 के लिए AQI और IJP स्केल की तुलना है। आप तुलना की गई AQI, IJP और कच्ची सांद्रता देखने के लिए बस अपने कर्सर को ग्राफ़ पर ले जा सकते हैं।
Notes:
- पीएम 2.5 अक्सर प्रमुख प्रदूषक होता है (पीएम 10 की तुलना में), इसलिए हम इस लेख में पीएम 2.5 पर अधिक ध्यान से विचार करेंगे।
- यूरोपीय सामान्य वायु गुणवत्ता सूचकांक ( सीएक्यूआई ) को संदर्भ उद्देश्य के लिए जोड़ा गया है, लेकिन इसका उपयोग विश्लेषण में नहीं किया जाएगा।
मतभेदों को समझना
पीएम 2.5 के लिए आईजेपी और एक्यूआई पैमानों की तुलना करते समय, पैमाने के दोनों छोर से भ्रम पैदा हो सकता है:
- जब वायु गुणवत्ता अच्छी होती है, तो यूएस ईपीए मानक का उपयोग करते हुए एक मध्यम रीडिंग आईजेपी के साथ एक गुड ( डोब्री ) के बराबर होती है। और आईजेपी का उपयोग करने वाला एक मध्यम ( उमियारकोवानी ) यूएस ईपीए मानक का उपयोग करने वाले संवेदनशील समूहों के लिए अस्वास्थ्यकर से मेल खाता है।
- जब वायु प्रदूषित होती है, तो आईजेपी मानक एक बहुत ही कम सीमा निर्धारित कर रहा है, इस स्तर पर कि यूएस ईपीए मानक का उपयोग करते हुए एक अस्वास्थ्यकर रीडिंग आईजेपी के साथ एक खतरनाक ( बार्डज़ो ज़्लॉई ) के बराबर हो सकती है।
The four graphs below summurize the differences between the two standards for the station Komunikacyjna in Warsaw for the last 5 days (PM2.5 on the left, and PM10 on the right).
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
One can clearly see the equivalence between the IJP green and AQI yellow for the PM2.5 scales (on the left). If one abstract this color swapping difference, then it is obious that both scales report similar level of pollution.
जहां तक पीएम 10 का सवाल है, जबकि यूएस ईपीए एक्यूआई के लिए, सूचकांक हमेशा पीएम 2.5 सूचकांक से कम होता है, आईजेपी के लिए, पीएम 10 सूचकांक वास्तव में पीएम 2.5 सूचकांक के समान या उससे अधिक होता है।
आमतौर पर, कोई उम्मीद करता है कि पीएम 2.5, पीएम 10 की तुलना में अधिक हानिकारक होगा (जैसा कि इस लेख में बताया गया है), इसलिए हमें बाद के लेख में इस अंतर पर वापस आना होगा (विशेष रूप से पीएम 10 और पीएम 2.5 के बीच सहसंबंध कारक को देखते हुए) अमेरिका, यूरोप और पोलैंड के लिए अनुभवजन्य डेटा)।
अन्य प्रदूषकों के बारे में
अन्य सभी प्रदूषकों में से, ओजोन ( O3 ) दूसरा प्रमुख प्रदूषक होने की सबसे अधिक संभावना है। यह पहले से ही ज्ञात है कि यूएस ईपीए 1-घंटे का ओजोन मानक अन्य मौजूदा मानकों की तुलना में इतना रूढ़िवादी नहीं है ( यह लेख देखें), और आईजेपी इस नियम की पुष्टि करता है। नीचे दिए गए दो ग्राफ़ AQI और IJP दोनों के लिए ओजोन सूचकांक दिखाते हैं।
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
ध्यान दें कि sojp.wios.warszawa.pl पर परिभाषित IJP ओजोन ब्रेकप्वाइंट 1-घंटे और 8-घंटे के स्तर के लिए समान ब्रेकप्वाइंट दिखाता है; हम मानते हैं कि यह एक टाइपो-गलती है क्योंकि कोई 8-घंटे के स्तर की तुलना में 1-घंटे के लिए कम ब्रेकप्वाइंट स्तर की उम्मीद कर सकता है। हम वारसॉ ईपीए से संपर्क कर रहे हैं और उनके उत्तर के आधार पर इस लेख को अपडेट करेंगे।
गहराई से देखने लायक दूसरा प्रदूषक बेन्ज़ेन है, क्योंकि आईजेपी सूचकांक गणना में बेन्ज़ेन को ध्यान में रखने वाले दुर्लभ पैमाने में से एक है। सौभाग्य से, पिछले 10 दिनों के संबंधित सूचकांक से पता चलता है कि बेंजीन सांद्रता हमेशा [0-1] "बहुत अच्छी" सीमा के भीतर होती है, इसलिए पीएम2.5 जैसी "दैनिक समस्या" कभी-कभी नहीं हो सकती है होना।
निष्कर्ष
एक तरफ, पोलिश ईपीए द्वारा परिभाषित इंडेक्स जैकोस्की पॉविट्र्ज़ा मानक में कुछ बहुत अच्छे सुधार हुए हैं: 1-घंटे की रीडिंग का उपयोग करना, जिसमें बेन्ज़ेन जैसे अधिक प्रदूषक शामिल हैं और खतरनाक स्तर की सीमा को कम करना; उन सभी को दुनिया भर में बढ़ावा दिया जाना चाहिए और हम बेन्ज़ेन को भी ध्यान में रखते हुए विश्व वायु गुणवत्ता सूचकांक परियोजना AQI गणना का विस्तार करने पर विचार करेंगे।
दूसरी ओर, सेब से सेब की आईजेपी और एक्यूआई की तुलना करने की कोशिश करना सीधा नहीं है। IJP और AQI दोनों के लिए समग्र AQI की योजना बनाते समय (नीचे ग्राफ़ देखें), यह सेब और केले की तुलना करने जैसा लगता है। हमारे अनुभव के अनुसार, विभिन्न वेबसाइटों द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों की तुलना करते समय यह सबसे भ्रमित करने वाला कारक है।
अंत में, मुख्य सीख यह याद रखना है कि प्रत्येक पैमाने की अपनी विशिष्टता होती है, और सबसे महत्वपूर्ण है पैमाने में विविधता बनाए रखना: हम यह मानना शुरू कर रहे हैं कि केवल एक अद्वितीय पैमाना होना सही समाधान नहीं हो सकता है, और हम अब एक वैश्विक समाधान पर काम कर रहे हैं जो उपयोगकर्ताओं को उस पैमाने का चयन करने की अनुमति देगा जो उनकी आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त हो।
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. अनुबंध
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
विशिष्ट देशों या महाद्वीप के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया उन लेखों को देखें: थाईलैंड और मलेशिया - भारत - China - हांगकांग/कनाडा (वायु गुणवत्ता स्वास्थ्य सूचकांक) - दक्षिण अमेरिका - ऑस्ट्रेलिया - क्यूबेक और मॉन्ट्रियल - सिंगापुर - पोलैंड - इंडोनेशिया .
24 घंटे के औसत उपयोग या ओजोन और पार्टिकुलेट मैटर (पीएम 2.5 ) के बारे में जानकारी के लिए, कृपया उन दो लेखों को देखें: ग्राउंड ओजोन इंडेक्स - पीएम 2.5 इंस्टेंट कास्ट
