За да отговорим на първия въпрос относно нашия източник на данни, услугата World Air Quality Index използва само официално измерени и публикувани данни. С други думи, в проекта за Световен индекс за качеството на въздуха ние не извършваме сами мониторинг на качеството на въздуха. Вместо това ние разчитаме на EPA на всяка страна да управлява и поддържа собствена мрежа за мониторинг ^[1]

В случая на Варшава данните се измерват от Регионалния инспекторат за опазване на околната среда във Варшава (Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie) . Те предоставят данните, използвайки както полския AQI (наречен Indeks Jakości Powietrza, известен още като IJP), така и необработените концентрации за PM _2,5 , PM ₁₀ , озон и т.н. Можете да видите данните от тяхната картографска услуга .

IJP (Indeks jakości powietrza) определя собствено цветово кодиране и скала, които са обобщени в таблицата по-долу. Обърнете внимание, че цветовият стандарт, използван от IJP, не е напълно еквивалентен на стандарта AQI на US EPA, но това е нещо, което ще разгледаме в подробности по-късно.

IJP се изчислява по формула, която отчита концентрацията на няколко замърсителя. Почти всяка отделна страна разполага със собствена формула, а в случая с Полша се използва формулата, базирана на "max":

Това може да изглежда леко варварско, но всъщност тази формула е много подобна на тази, използвана от US EPA (и следователно в проекта за Световния индекс на качеството на въздуха), с изключение на основните 4 разлики:

• Скалата на IJP варира от 0 до 10, докато за EPA на САЩ тя варира от 0 до 500. Обърнете внимание, че други стандарти като хонконгския стандарт AQHI също използват скала от 0 до 10, това е напълно добре.
  
  
• Граничните точки, използвани в IJP, са линейни за всеки замърсител, докато за US EPA не са. Точките на прекъсване, използвани в стандарта на US EPA, са обяснени в тази статия .
  
  
• IJP включва бензола в списъка на замърсителите, но не е за EPA на САЩ. Това е много положителен момент за IJP, тъй като е известно, че бензолът е силно раков.
  
  
• IJP се основава на 1 час показания, докато стандартът на US EPA теоретично се основава на 24 часа осредняване. Отново, това е много добър момент от IJP, тъй като ние насърчаваме универсалното използване на 1-часови показания чрез нашето Instant Cast докладване.

Тъй като графиките са по-добри от дългите изречения, следващата интерактивна графика е сравнение на скалите AQI и IJP за PM _2,5 и PM ₁₀ . Можете просто да преместите курсора върху графиката, за да видите сравнените AQI, IJP и суровата концентрация.

Когато сравнявате IJP и AQI скалите за PM _2,5 , объркването може да дойде и от двата края на скалата:

• Когато качеството на въздуха е добро, средно отчитане, използвайки стандарта на US EPA, е еквивалентно на добро ( Dobry ) с IJP. И умерено ( Umiarkowany ), използващо IJP, съответства на нездравословно за чувствителни групи, използвайки стандарта на US EPA.
  
  
• Когато въздухът е замърсен, IJP стандартът определя много консервативно нисък праг, на такова ниво, че нездравословно отчитане, използващо стандарта на US EPA, може да бъде еквивалентно на опасно ( Bardzo zły ) с IJP.

Четирите графики по-долу обобщават разликите между двата стандарта за гара Komunikacyjna във Варшава за последните 5 дни (PM _2,5 вляво и PM ₁₀ вдясно).

Ясно може да се види еквивалентността между IJP зелено и AQI жълто за скалите PM _2.5 (отляво). Ако се абстрахира тази разлика в размяната на цветовете, тогава е очевидно, че и двете скали отчитат подобно ниво на замърсяване.

Що се отнася до PM ₁₀ , докато за US EPA AQI индексът винаги е по-нисък от индекса PM _2,5 , за IJP индексът PM ₁₀ всъщност е подобен или по-висок от индекса PM _2,5 .

Обикновено се очаква PM _2,5 да бъдат по-вредни от PM ₁₀ (както е обяснено в тази статия ), така че ще трябва да се върнем към тази разлика в по-късна статия (особено като разгледаме коефициента на корелация между PM ₁₀ и PM _2,5 въз основа на емпирични данни за САЩ, Европа и Полша).

Сред всички други замърсители, озонът (O ₃ ) е най-вероятно да бъде вторият доминиращ замърсител. Вече е известно, че стандартът на US EPA за 1 час озон не е толкова консервативен в сравнение с други съществуващи стандарти (вижте тази статия ), а IJP потвърждава това правило. Двете графики по-долу показват озоновия индекс за AQI и IJP.

Другият замърсител, на който си струва да се обърне по-задълбочено внимание, е бензолът, тъй като IJP е една от редките скали, които вземат предвид бензола при изчисляването на индекса. За щастие, съответният индекс за последните 10 дни показва, че концентрацията на бензол винаги е в рамките на [0-1] „много добър“ диапазон, така че не „ежедневен проблем“ като PM2,5може понякога бъда.

От една страна, има някои много добри подобрения в стандарта Indeks Jakości Powietrza, дефиниран от полското EPA: Използване на 1-часови показания, включително повече замърсители като бензол и понижаване на прага на опасно ниво; Всички те трябва да бъдат популяризирани в световен мащаб и ние ще разгледаме възможността да разширим изчислението на AQI на проекта за Световен индекс на качеството на въздуха, за да вземе предвид и Бензен.

От друга страна, опитът да се сравни ябълка с ябълка на IJP и AQI не е лесен. Когато изобразявате съставния AQI както за IJP, така и за AQI (вижте графиките по-долу), изглежда повече като сравняване на ябълка и банани . Според нашия опит това е най-объркващият фактор при сравняване на цифри, предоставени от различни уебсайтове.

И накрая, ключовото нещо е да запомните, че всяка скала има своя собствена специфика и най-важното е да запазите разнообразието в скалите: Започваме да вярваме, че наличието само на една уникална скала може да не е правилното решение и ние сега работят върху глобално решение, което ще позволи на потребителите да изберат мащаба, който най-добре отговаря на техните нужди.

US EPA Composite AQI (Air Quality Index)

Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza)

EU Composite CAQI (Common Air Quality Index)

Note: the composite calculation is based on PM_2.5, PM₁₀ and Ozone only.