Латинска Америка, както всеки друг континент в нашия свят, е изправена пред замърсяване на въздуха. Неотдавнашният доклад от 2014 г. на Световната здравна организация относно замърсяването на атмосферния (външен) въздух дава някои средни годишни стойности за няколко града в Латинска Америка. Без изненада най-лошите сценарии са в Азия, но въпреки това някои градове в Латинска Америка също имат високи индекси (вижте таблицата вляво).

Класацията от СЗО обаче трябва да се обмисли внимателно, особено като се имат предвид използваните методи за измерване, докладът може да бъде спорен - например за Лима перуанската EPA твърди, че данните от СЗО не са верни, тъй като пробите не са взети в правилните места (прочетете тази статия от P. Estupinya за пълна обратна връзка от няколко държави). Това всъщност е поради тази причина, поради която публикуваме само информация в реално време за проекта за качество на въздуха в света, тъй като вярваме, че повече от класирането, текущите условия са важни за гражданите на света.

Поглеждайки назад към причината за замърсяването на въздуха в Латинска Америка, има няколко обяснения, едно от тях е впечатляващото количество прах, пътуващо от пустинята Сахара към Амазонка, както съобщава НАСА . Другите причини са много специфични за всяка страна. Например, за Сантяго де Чили това е както топографията, образувана от Андите на изток, която предотвратява разпръскването на замърсяването впоследствие, така и постоянният въздушен поток от циркулацията на клетките на Хадли , който предотвратява излизането на замърсяването нагоре (създаване на инверсионен слой ).

Нашите колеги от Института за чист въздух, както и Националния съвет за защита на ресурсите (NRDC) изготвиха отлични обобщения за качеството на въздуха в Латинска Америка. Този от CAI се нарича „ Качеството на въздуха в Латинска Америка: Общ преглед “ ( por español ), а този от NRDC Dumping Dirty Diesels in Latin America . Статията от Pere Estupinya от MIT също дава много насоки за всяка страна.

Всички горепосочени доклади потвърждават нашите констатации относно наличието на мониторинг на качеството на въздуха в Латинска Америка, т.е. че данните са налични поне за тези 12 държави: Мексико, Бразилия, Колумбия, Чили, Ел Салвадор, Гватемала, Аржентина, Перу, Боливия, Пуерто Рико, Френска Гвиана, както и Еквадор.

Ето още подробности от нашето разследване:

• Uruguay: Отчитанията за качеството на въздуха за Монтевидео са налични от системата ICaire , но за съжаление не в реално време. Те обаче се предоставят веднъж седмично.
• Dominican Republic: Качеството на въздуха трябва да е достъпно за Санто Доминго, но от Информационната система за околната среда (Sistema de Informacion Ambiental) не предоставя никаква информация.
• Panama: Статията от la estrella de Panama показва, че в Панама са инсталирани няколко станции за мониторинг. Въпреки това, няма ясна информация за измерените данни от Ministerio de Ambiente или системата SINIA .
• Venezuela: No information is available from the , but this study on Caracas' Particule Matter concentration highlights that an existing monitoring network is (or was?) available.
• Paraguay: Няма налични онлайн данни от Secretaría del Ambiente (SEAM), но се надяваме, че един проект, включващ Centro Mario Molina , UNEP, CONADERNA, трябва да даде път на подходящ стандарт и решение за мониторинг.
• Trinidad & Tongbao: No information, but this slide from the Environmental Management Authority shows that T&T is moving toward monitoring solution. (Note: T&T AQI is now available on our map, since 2018)
• French Guiana: Като отвъдморски департамент и регион на Франция мониторингът на качеството на въздуха е задължителен като част от европейските разпоредби. Налични са обаче само данни за PM ₁₀ (от ora-guyane ).

Връщайки се към основната тема на тази статия, т.е. скалите за качество на въздуха, използвани в Латинска Америка, няма изненада да споменем, че всяка отделна страна има различна скала, с различни конвенции за цветовете, граничните стойности на концентрацията и номенклатурата. Въпреки това, с изключение на Бразилия, която използва малко по-компактна скала за AQI, т.е. с точки на прекъсване, дефинирани на 40,80,120, 200 и 300 вместо 50,100,200,300 и 500, скалите са повече или по-малко еднакви в нивата на настройки към добри - нездравословни - и опасни точки на прекъсване. И това всъщност е най-важното, тъй като именно тези три точки на прекъсване нашият гражданин ще използва, за да вземе решение за своята дейност на открито.

В исторически план стандартът на EPA на САЩ е бил използван в проекта за Световен индекс на качеството на въздуха за отчитане на качеството на въздуха в реално време по целия свят. Но въз основа на този анализ понякога няма смисъл. Например за град Монтерей в Нуово Леон, Мексико, ние сега директно отчитаме AQI чрез подписване на стандарта IMECA, като се има предвид, че IMECA PM ₁₀ всъщност е по-строг от стандарта на US EPA PM ₁₀ . Можете да го проверите сами от графиките по-долу.

За щастие тази статия е само моментна снимка в мониторинга и мащабите на качеството на въздуха през май 2015 г. Нещата се променят и еволюират и някои страни, за които няма налични данни, ще започнат да наблюдават околната среда. Същото, скалата ще бъде актуализирана, поне за да следва постепенните насоки от СЗО. Но най-важното е, че всяка страна запазва собствената си идентичност: Това, което прави нашия свят красив, е неговото разнообразие и ние започваме да вярваме, че наличието само на един уникален мащаб може да не е правилното решение. Но за това ще пиша повече скоро.

Сравнение на скалите за качество на въздуха (за PM2,5 и PM10) - да се използва за отчитане в реално време (напр. въз основа на 24-часова експозиция):

Номенклатурата и цветовете, използвани за различните държави, са подчертани в следната таблица:

Позоваването на стандартите, използвани в този доклад, може да бъде намерено от следната таблица: