Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
I dati sulla qualità dell'aria per la Polonia sono disponibili da un po', ma recentemente abbiamo ricevuto alcune domande sulla scala AQI utilizzata dall'Inspekcja Ochrony Środowiska , ovvero le ispezioni regionali di protezione ambientale, e su come differisce dalla scala utilizzata sul World Air Progetto Indice di Qualità. Uno di loro è di Sylwia, che ha chiesto:
Sono confuso da tutti questi numeri e dal motivo per cui c'è una differenza con i numeri mostrati sul sito web dell'EPA di Varsavia.
Potresti gentilmente informarmi sulla fonte dei dati a Varsavia e sull'affidabilità dei dati forniti?
Questa è in realtà un'ottima domanda, poiché, quando si tratta di dati, nessuno dovrebbe darli come "scontati" (riferendosi all'eccellente discorso TED di Talithia Williams su "Possiedi i dati del tuo corpo"). Questo è anche il motivo per cui esiste il progetto World Air Quality Index, ovvero spiegare a tutti come capire il numero dietro l'inquinamento atmosferico.
--
Fonti di dati sulla qualità dell'aria
Per rispondere alla prima domanda sulla nostra fonte dei dati, il servizio World Air Quality Index utilizza solo dati misurati e pubblicati ufficialmente. In altre parole, nel progetto World Air Quality Index non eseguiamo noi stessi alcun monitoraggio della qualità dell’aria. Facciamo invece affidamento sull'EPA di ciascun paese per gestire e mantenere la propria rete di monitoraggio [1]
Nel caso di Varsavia, i dati vengono misurati dall’Ispettorato regionale per la protezione ambientale di Varsavia (Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie) . Forniscono i dati utilizzando sia l'AQI polacco (chiamato Indeks Jakości Powietrza, alias IJP), sia le concentrazioni grezze di PM 2,5 , PM 10 , ozono, ecc. Puoi vedere i dati dal loro servizio di mappe .
AQI polacco: Indeks Jakości Powietrza
L'IJP (Indeks jakości powietrza) sta definendo la propria codifica e scala di colori, che è riassunta nella tabella seguente. Tieni presente che lo standard di colore utilizzato dall'IJP non è del tutto equivalente allo standard AQI EPA statunitense, ma è qualcosa che esamineremo nei dettagli in seguito.
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
Indici Jakości Powietrza (IJP) Calcolo
L'IJP viene calcolato utilizzando una formula che tiene conto della concentrazione di diversi inquinanti. Quasi ogni singolo paese ha una propria formula e, nel caso della Polonia, viene utilizzata la formula basata sul "max":
Potrebbe sembrare leggermente barbaro, ma in realtà questa formula è molto simile a quella utilizzata dall'EPA statunitense (e quindi nel progetto World Air Quality Index), ad eccezione di 4 differenze principali:
- La scala IJP va da 0 a 10, mentre per l'EPA statunitense va da 0 a 500. Tieni presente che anche altri standard come lo standard AQHI di Hong Kong utilizzano una scala da 0 a 10, questo va benissimo.
- I breakpoint utilizzati nell’IJP sono lineari per ciascun inquinante, mentre per l’EPA statunitense non lo sono. I punti di interruzione utilizzati nello standard EPA statunitense sono spiegati in questo articolo .
- L'IJP include il Benzen nell'elenco degli inquinanti, mentre non lo fa per l'EPA statunitense. Questo è un punto molto positivo per l'IJP poiché il Benzen è noto per essere altamente canceroso.
- L'IJP si basa su letture di 1 ora, mentre lo standard EPA statunitense si basa teoricamente sulla media di 24 ore. Ancora una volta, questo è un ottimo punto dell'IJP, poiché stiamo promuovendo l'uso universale delle letture di 1 ora attraverso il nostro report Instant Cast .
Confronto tra l'AQI dell'EPA statunitense e l'IJP della Polonia
Poiché i grafici sono migliori delle frasi lunghe, il seguente grafico interattivo è un confronto tra le scale AQI e IJP per PM 2.5 e PM 10 . Puoi semplicemente spostare il cursore sul grafico per vedere l'AQI, l'IJP e la concentrazione grezza confrontati.
Notes:
- Il PM 2,5 è molto spesso l'inquinante dominante (rispetto al PM 10 ), quindi esamineremo più attentamente il PM 2,5 in questo articolo.
- L'indice comune europeo della qualità dell'aria ( CAQI ) viene aggiunto a scopo di riferimento, ma non verrà utilizzato nell'analisi.
Comprendere le differenze
Quando si confrontano le scale IJP e AQI per PM 2.5 , la confusione può provenire da entrambe le estremità della scala:
- Quando la qualità dell'aria è buona, una lettura moderata utilizzando lo standard EPA statunitense equivale a una buona ( Dobry ) con l'IJP. E un moderato ( Umiarkowany ) secondo l'IJP corrisponde a un dannoso per i gruppi sensibili secondo lo standard EPA statunitense.
- Quando l'aria è inquinata, lo standard IJP fissa una soglia molto prudentemente bassa, a un livello tale che una lettura non salutare utilizzando lo standard EPA statunitense può essere equivalente a un pericoloso ( Bardzo zły ) secondo l'IJP.
I quattro grafici sottostanti riassumono le differenze tra i due standard per la stazione Komunikacyjna di Varsavia negli ultimi 5 giorni (PM 2.5 a sinistra e PM 10 a destra).
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
Si può vedere chiaramente l'equivalenza tra il verde IJP e il giallo AQI per le scale PM 2.5 (a sinistra). Se si astrae questa differenza di scambio di colori, allora è ovvio che entrambe le scale riportano un livello di inquinamento simile.
Per quanto riguarda il PM 10 , mentre per l'indice US EPA AQI l'indice è sempre inferiore all'indice PM 2.5 , per l'IJP l'indice PM 10 è in realtà simile o superiore all'indice PM 2.5 .
Di solito, ci si aspetta che il PM 2.5 sia più dannoso del PM 10 (come spiegato in questo articolo ), quindi dovremo tornare su questa differenza in un articolo successivo (soprattutto guardando il fattore di correlazione tra PM 10 e PM 2.5 basato su dati empirici per Stati Uniti, Europa e Polonia).
A proposito degli altri inquinanti
Tra tutti gli altri inquinanti, l'ozono (O 3 ) è quello che con maggiore probabilità è il secondo inquinante dominante. È già noto che lo standard di ozono di 1 ora dell’EPA statunitense non è così conservativo rispetto ad altri standard esistenti (vedi questo articolo ), e l’IJP conferma questa regola. I due grafici seguenti mostrano l'indice di ozono sia per AQI che per IJP.
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
Si noti che i breakpoint dell'ozono IJP definiti su sojp.wios.warszawa.pl mostrano breakpoint simili per i livelli di 1 ora e 8 ore; presumiamo che si tratti di un errore di battitura poiché ci si aspetterebbe un livello di breakpoint inferiore per i livelli di 1 ora rispetto ai livelli di 8 ore. Stiamo contattando l'EPA di Varsavia e aggiorneremo questo articolo in base alla loro risposta.
L'altro inquinante che vale la pena approfondire è il Benzen, poiché l'IJP è una delle rare scale che tengono conto del Benzen nel calcolo dell'Indice. Fortunatamente, l'indice corrispondente degli ultimi 10 giorni mostra che la concentrazione di benzen è sempre all'interno dell'intervallo [0-1] "molto buono", quindi a volte non può verificarsi un "problema quotidiano" come PM2,5 Essere.
Conclusioni
Da un lato, ci sono alcuni ottimi miglioramenti nello standard Indeks Jakości Powietrza definito dall’EPA polacco: utilizzo di letture di 1 ora, inclusi più inquinanti come Benzen e abbassamento della soglia del livello pericoloso; Tutti questi dovrebbero essere promossi a livello mondiale e cercheremo di estendere il calcolo AQI del progetto World Air Quality Index per tenere conto anche del Benzen.
D’altro canto, provare a confrontare tra loro l’IJP e l’AQI non è semplice. Quando si traccia l'AQI composito sia per IJP che per AQI (vedi grafici sotto), sembra più un confronto tra mele e banane . Questo è, secondo la nostra esperienza, il fattore che crea più confusione quando si confrontano i dati forniti da diversi siti web.
Infine, l’apprendimento chiave è ricordare che ogni scala ha la propria specificità e la cosa più importante è mantenere la diversità nelle scale: stiamo iniziando a credere che avere una sola scala unica potrebbe non essere la soluzione giusta, e noi stanno ora lavorando a una soluzione globale che consentirà agli utenti di selezionare la bilancia che meglio si adatta alle loro esigenze.
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. Appendice
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
Per ulteriori informazioni su paesi o continenti specifici, fare riferimento a questi articoli: Thailandia e Malesia - India - China - Hong Kong/Canada (indice sanitario della qualità dell'aria) - Sud America - Australia - Québec e Montreal - Singapore - Polonia - Indonesia .
Per informazioni sulla media di 24 ore utilizzata o sull'ozono e sul particolato (PM 2,5 ), fare riferimento a questi due articoli: Indice di ozono terrestre - PM 2,5 Instant Cast
