ناؤ کاسٹ فارمولے کی تفصیلات میں جانے سے پہلے، یہ ایک قدم پیچھے ہٹنا اور اوزون کی آلودگی کو ایک عالمی مسئلے کے طور پر دیکھنے کے قابل ہے۔ NOAA کی طرف سے کی گئی کل فضا میں اوزون کے ارتکاز کا سمولیشن زیادہ/کم اوزون ارتکاز والے علاقوں کا ایک اچھا جائزہ پیش کرتا ہے، لیکن یہ بھی دکھاتا ہے کہ عالمی موسمیاتی حالات سرحد پار آلودگی کو کس طرح متاثر کرتے ہیں۔

مندرجہ بالا تخروپن سطح سے 20 کلومیٹر کی اونچائی تک کل ماحولیاتی ارتکاز کو ظاہر کرتا ہے، اور اس طرح اس میں اچھی اوزون (اوپری اسٹراٹاسفیئر میں "اوزون کی تہہ") کے ساتھ ساتھ ٹراپوسفیئر میں خراب اوزون دونوں شامل ہیں۔

جب کوئی اوزون کی آلودگی کے بارے میں بات کرتا ہے، تو یہ ٹراپوسفیرک اوزون ہے، اور خاص طور پر سطح کا ارتکاز جو کہ صحت کے اثرات کو درست کرنے کے لیے اہمیت رکھتا ہے۔ مزید برآں، ٹراپوسفیرک اوزون کا ایک دن کا چکر چل رہا ہے، جب دوپہر میں آلودگی عروج پر ہوتی ہے جب درجہ حرارت اپنے زیادہ سے زیادہ تک پہنچ جاتا ہے، اور رات کے وقت تقریباً کوئی آلودگی نہیں ہوتی۔ اس سائیکل کو نیچے دی گئی اینیمیشن میں واضح طور پر دیکھا جا سکتا ہے، جو کہ زمینی ارتکاز کی پیشن گوئی پر مبنی ہے۔

حیرت کے بغیر، اوزون کی آلودگی اب بھی سطحی ارتکاز کے لیے بھی ایک عالمی مسئلہ ہے (جنوبی نصف کرہ کے ممالک گرمیوں کے دوران زیادہ ارتکاز رکھتے ہیں)۔

خاص طور پر چین کو دیکھیں تو اوزون درحقیقت PM _2.5 آلودگی کو پیچھے چھوڑتے ہوئے زیادہ تر بنیادی آلودگی بنتا جا رہا ہے۔ بنیادی وضاحت یہ ہے کہ چین میں فضائی آلودگی کو کم کرنے کے لیے کی گئی تمام حالیہ کوششیں واقعی کارآمد رہی ہیں اور PM _{2.5 کی} حراستی میں نمایاں کمی آئی ہے ^[5] ۔

مزید یہ کہ، PM آلودگی دراصل گلوبل وارمنگ کولر کے طور پر کام کر رہی ہے (یعنی سورج کی روشنی کو منعکس کر کے گلوبل وارمنگ کو کم کرنا)۔ لہذا، جب PM آلودگی کم ہو جاتی ہے، اسی طرح نیلے آسمان کے دنوں کی تعداد (یہ اچھی بات ہے!)، لیکن ایک ضمنی اثر کے طور پر روزانہ درجہ حرارت میں اضافہ ہوتا ہے۔ اور چونکہ درجہ حرارت ایک عنصر ہے جو اوزون کی پیداوار کو متاثر کرتا ہے، اس لیے درجہ حرارت میں اضافے کا مطلب اوزون میں اضافہ بھی ہے۔

اب جبکہ یہ معلوم ہو گیا ہے کہ اوزون کی آلودگی گرمی کے دنوں میں بنیادی آلودگی بن جاتی ہے، مجموعی طور پر AQI پر اوزون AQI کے حساب کتاب کے اثرات کو سمجھنا اور بھی زیادہ اہم ہے۔

ذیل کے دو گراف چین کے 5 مختلف شہروں کے لیے AQI دکھاتے ہیں۔ اوپر والا گراف AQI کو اسی طرح دکھاتا ہے جیسا کہ آج aqicn.org پر شائع ہوا ہے (انسٹنٹ کاسٹ فارمولے کا استعمال کرتے ہوئے)، اور نیچے کا گراف AQI کو اس طرح دکھاتا ہے جیسا کہ یہ AirNow NowCast AQI فارمولہ استعمال کرے گا۔

NowCast AQI کے ساتھ سب سے اہم مسئلہ یہ ہے کہ جب حقیقی (گزشتہ گھنٹہ کا ڈیٹا) AQI کم ہوتا ہے تو یہ بہت زیادہ AQIs کو اوور شوٹ اور رپورٹ کرتا ہے۔ مثال کے طور پر:

• For Beijing on Thursday August 3rd as 11PM, the Now Cast AQI is reporting an AQI for 158 (Unhealthy) while the actual AQI is 45 (Good).
• For Shanghai on Friday 29th July at 20PM, the Now Cast AQI is reporting an AQI for 180 (Unhealthy) while the actual AQI is 50 (Good).

NowCast فارمولے کو ٹھیک کرنے کی کوشش کرنا، جیسا کہ PM _2.5 کے لیے کیا گیا ہے Now Cast in Asia اوزون کے لیے اچھی طرح سے کام نہیں کرتا ہے (نیچے گراف N=3 گھنٹے، اور کم سے کم وزن=.1 دیکھیں)۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ اوزون میں دوپہر کے وقت چوٹیوں کے ساتھ روزانہ کا چکر ہوتا ہے (درجہ حرارت کی چوٹی کے ساتھ منسلک ہوتا ہے)، اس لیے کسی بھی قسم کی اوسط چوٹی کو چند گھنٹوں کے لیے پورا کر دیتی ہے۔ یہ غلط ہوگا، کیوں کہ جس چیز کی ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ ہوا کے معیار کی اطلاع دی جائے جیسا کہ یہ اب ہے، اور نہیں جیسا کہ یہ چند گھنٹے پہلے تھا۔

There is however a problem with the current Instant Cast formula for Ozone which is in use on waqi.info and aqicn.org: It is that the Instant Cast breakpoints are based on the US EPA 1 hour air quality standard, which is still among the least safe Ozone standards compared to other EPAs standards (see graph on the right) for AQIs below 200.

US EPA کی طرف سے اس کم معیار کی بہت سی وجوہات ہیں: سب سے پہلے USEPA نے 8 گھنٹے کے معیار کو بہتر بنانے پر توجہ مرکوز کی، اور یہ اچھی بات ہے - چونکہ 8 گھنٹے کا معیار سالانہ رپورٹس کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ یہ اب ہوا پر استعمال ہونے والا معیار بھی ہے (اب کاسٹ فارمولے کے ساتھ)، اس لیے اس معیار پر سب سے پہلے توجہ مرکوز کرنا سمجھ میں آتا ہے، اور یہ اب کاسٹ فارمولے سے منسلک تمام مسائل کے باوجود بھی۔ غالباً، یو ایس ای پی اے اب 1 گھنٹے کے معیار پر اسی اپ ڈیٹ پر کام کر رہا ہے، لیکن ایسا ہونے میں کافی وقت لگ سکتا ہے، اور بہت زیادہ لابنگ۔

لہٰذا، 1 گھنٹے کے معیار کو بہتر بنانے کے لیے یو ایس ای پی اے کا انتظار کرتے ہوئے، اور ایک ایسا معیار ترتیب دینا جو دنیا کے دیگر اوزون معیارات کے مقابلے میں پیچھے نہیں رہ گیا، ورلڈ ایئر کوالٹی انڈیکس پروجیکٹ موجودہ معیارات کو دیکھ رہا ہے جو بہتر طریقے سے عکاسی کر سکتے ہیں۔ ہوا کے معیار کا صحت پر اثر، اور یہ 8 گھنٹے کے بریک پوائنٹس پر مبنی ناؤ کاسٹ فارمولے کو استعمال کیے بغیر۔

آپشنز میں سے ایک جس پر غور کیا گیا، اور فوری طور پر چھوڑ دیا گیا، 1 گھنٹے کے بریک پوائنٹس کی بجائے 8 گھنٹے کے بریک پوائنٹس پر مبنی ایک فوری کاسٹ استعمال کرنا تھا (جیسا کہ یہ دراصل PM _2.5 کے لیے کیا جاتا ہے، جہاں AQI کو 24 گھنٹے کا فرض کرنے کی اطلاع دی جاتی ہے۔ ایکسپوژر). اوزون کے لیے اس محلول کو استعمال نہ کرنے کی وجہ روزانہ کا چکر ہے، جس کی وجہ سے یہ اندازہ لگانا آسان نہیں ہے کہ 8 گھنٹے کی نمائش کیا ہو سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، اگر صبح 10 بجے AQI کے 35 ہونے کی اطلاع دی جاتی ہے، تو 2PM پر AQI کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟ کیا یہ 80، 120، سے 180 ہو جائے گا؟ یہ PM سے بالکل مختلف ہے، جہاں کوئی اندازہ لگا سکتا ہے کہ AQI دن بھر ایک جیسا رہتا ہے، اسی طرح کی مرئیت اور نمی کے حالات میں ^[6] ۔

دیگر اختیارات کے لیے، تجزیہ میں دنیا بھر میں 20 سے زیادہ EPAs کے موجودہ معیارات، WHO کی سفارشات، TOAR پروجیکٹ کے عالمی سطح کے محققین کے ابتدائی نتائج اور UNEP CCA کولیشن کیٹلاگ کے تحقیقی مقالے شامل ہیں۔ معیاری کو منتخب کرنے کے لیے ایک اضافی رکاوٹ تھی جو سرکاری طور پر منظور شدہ ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ درمیانی معیار کے قریب، کیونکہ یہ صحت کے اثرات کو بڑھا چڑھا کر پیش نہیں کرے گا، اور نہ ہی اسے کم سمجھا جائے گا۔

بہترین آپشن CN MEP 1 گھنٹہ کا معیار ظاہر ہوا، جو 200 سے کم AQI کے لیے US-EPA 1 گھنٹے کے معیار سے کہیں زیادہ محفوظ ہے (200 سے اوپر، دونوں معیار ایک جیسے ہیں)۔ ذیل کے دو گراف پرانے بریک پوائنٹس (اوپر) اور نئے بریک پوائنٹس (نیچے) پر مبنی اوزون انسٹنٹ کاسٹ AQI دکھاتے ہیں۔ نوٹ کریں کہ چونکہ بریک پوائنٹس صرف 50 اور 200 کے درمیان AQI کے لیے اپ ڈیٹ کیے جاتے ہیں، اس لیے رنگین گراف پر صرف 'مرئی' فرق اعتدال پسند ، USG اور غیر صحت بخش AQIs کے لیے ہے۔