Пре него што уђемо у детаље формуле Нов Цаст, вреди направити корак уназад и сагледати загађење озоном као глобално питање. Симулација укупне атмосферске концентрације озона, коју је урадила НОАА , даје добар преглед подручја са високим/ниским концентрацијама озона, али такође показује како глобални климатски услови утичу на прекогранично загађење.

Горња симулација показује укупну атмосферску концентрацију, од површине до 20 КМ висине, те стога садржи и добар озон („озонски омотач“ у горњој стратосфери) као и лош озон у тропосфери .

Када се говори о загађењу озоном, то је тропосферски озон, а посебно површинска концентрација која је битна да би се квантификовао утицај на здравље. Штавише, тропосферски озон има дневни циклус, при чему загађење достиже врхунац у поподневним сатима када температура достигне свој максимум, а скоро да нема загађења током ноћи. Овај циклус се може јасно видети у анимацији испод, која се заснива на прогнозираној концентрацији тла.

Без изненађења, загађење озоном је и даље глобални проблем чак и за површинску концентрацију (земље на јужној хемисфери би имале већу концентрацију током лета).

Гледајући посебно Кину, озон заправо постаје све чешће примарни загађивач, надмашујући загађење ПМ _2,5 . Главно објашњење је да су сви недавни напори учињени за смањење загађења ваздуха у Кини били заиста ефикасни и да је концентрација ПМ _2,5 значајно смањена ^[5] .

Штавише, загађење ПМ заправо делује као хладњак за глобално загревање (тј. смањује глобално загревање рефлектујући сунчеву светлост). Дакле, када се загађење ПМ смањи, смањује се и број дана плавог неба (то је добро!), али као нуспојава вршна дневна температура расте. А пошто је температура један од елемената који утиче на производњу озона, повећана температура такође значи повећање озона

Сада када је познато да загађење озоном тежи да постане примарни загађивач током врелог летњег дана, још је важније у потпуности разумети утицај израчунавања АКИ озона на укупан АКИ.

Два графикона испод показују АКИ за 5 различитих градова у Кини. Графикон на врху приказује АКИ какав је данас објављен на акицн.орг (користећи формулу за тренутно пребацивање), а графикон испод приказује АКИ какав би био користећи формулу АирНов НовЦаст АКИ.

Најупадљивији проблем са НовЦаст АКИ је тај што он има тенденцију да премаши и пријави изузетно високе АКИ када је стварни АКИ (подаци из прошлих сати) низак. На пример:

• For Beijing on Thursday August 3rd as 11PM, the Now Cast AQI is reporting an AQI for 158 (Unhealthy) while the actual AQI is 45 (Good).
• For Shanghai on Friday 29th July at 20PM, the Now Cast AQI is reporting an AQI for 180 (Unhealthy) while the actual AQI is 50 (Good).

Покушај финог подешавања НовЦаст формуле, као што је то урађено за ПМ _2.5 Нов Цаст у Азији, не функционише добро за Озоне (погледајте графикон испод за Н=3 сата и минималну тежину=.1). Разлог је тај што озон има дневни циклус са врховима у поподневним сатима (у корелацији са температурним врхом), тако да би било каква врста усредњавања само надокнадила врхунац за неколико сати. То би било погрешно, јер је потребно извести квалитет ваздуха какав је сада, а не какав је био пре неколико сати.

Међутим, постоји проблем са тренутном формулом Инстант Цаст за озон која се користи на ваки.инфо и акицн.орг: То је да су тачке прекида Инстант Цаст засноване на стандарду квалитета ваздуха САД ЕПА од 1 сата, који је још увек међу најмање безбедни стандарди за озон у поређењу са другим стандардима ЕПА (погледајте графикон са десне стране) за АКИ испод 200.

Постоји неколико разлога за овај низак стандард из УС ЕПА: Прво се УСЕПА фокусирала прво на побољшање стандарда од 8 сати, и то је нешто добро – пошто се стандард од 8 сати користи за годишње извештаје. То је такође стандард који се сада користи у етеру (заједно са формулом која се сада користи), тако да је имало смисла да се прво усредсредимо на овај стандард, и то чак и упркос свим проблемима повезаним са формулом која се сада користи. Највероватније, УС ЕПА сада ради на томе да уради исто ажурирање стандарда од 1 сата, али би то могло потрајати доста времена и доста лобирања.

Дакле, док чека да америчка ЕПА побољша стандард од 1 сата и постави стандард који не заостаје у поређењу са другим стандардима за озон у свету, светски пројекат индекса квалитета ваздуха разматра постојеће стандарде који би могли боље да одражавају Утицај квалитета ваздуха на здравље, и то без потребе да се користи ирелевантна формула НовЦаст заснована на 8-часовним тачкама прекида.

Једна од опција која је размотрена и која је одмах одбачена била је да се користи Инстант Цаст на основу 8-часовних тачака прекида уместо 1-часовних тачака прекида (као што је то у ствари урађено за ПМ _2.5 , где је АКИ пријављен под претпоставком да је 24-часовни изложеност). Разлог зашто се ово решење за озон не користи је дневни циклус, због чега није лако проценити шта може бити 8-часовно излагање. На пример, ако се пријави да је АКИ 35 у 10:00, шта то значи за АКИ у 14:00? Хоће ли бити 80, 120, до 180? То је сасвим другачије од ПМ, где се може претпоставити да је АКИ сличан током целог дана, под сличном видљивошћу и условима влажности ^[6] .

За остале опције, анализа је обухватила постојеће стандарде за више од 20 ЕПА широм света, препоруке СЗО , прелиминарне налазе светских истраживача из ТОАР пројекта и истраживачке радове из каталога УНЕП ЦЦА Коалиције . Додатно ограничење за избор стандарда било је коришћење стандарда који је званично одобрен. као и онај који је близак средњем стандарду, јер не би преувеличао утицај на здравље, а нити га потценио.

Чинило се да је најбоља опција ЦН МЕП 1-сатни стандард, који је много сигурнији од УС-ЕПА 1-сатног стандарда за АКИ испод 200 (изнад 200, два стандарда су иста). Два графикона испод показују АКИ за Озоне Инстант Цаст, заснован на старим тачкама прекида (горе) и новим тачкама прекида (доле). Имајте на уму да пошто су тачке прекида ажуриране само за АКИ између 50 и 200, једина „видљива“ разлика на графиконима боја је за умерени , УСГ и нездрави АКИ.