Univ. of Arizona (credits)
यूएस ईपीए द्वारा ओजोन 8 घंटे के ब्रेकप्वाइंट के लिए अपने AQI मानक को अपडेट किए हुए कई महीने हो चुके हैं [1] । यह निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में वायु गुणवत्ता को मजबूत करने की दिशा में एक सकारात्मक कदम है, क्योंकि अमेरिकी ईपीए मानक वास्तव में ओजोन के लिए सबसे कम रूढ़िवादी मानकों में से एक था, उदाहरण के लिए, भारत, चीन या यूरोप में समान मानकों की तुलना में!
लेकिन अधिक दिलचस्प बात यह है कि एयरनाउ ने हाल ही में ओजोन नाउकास्ट फॉर्मूला पेश करके एक कदम आगे बढ़ाया है, जो 1 घंटे के ब्रेकपॉइंट के स्थान पर भारित 8 घंटे के ब्रेकपॉइंट मानक का उपयोग करने की अनुमति देता है। यह परिवर्तन, जिसके बारे में AirNow टीम ने जनता को व्यापक रूप से सूचित नहीं किया, ओजोन AQI की रिपोर्ट करने के तरीके में काफी बदलाव लाता है, और यही हम इस लेख में देखेंगे।
--
ओजोन प्रदूषण: एक वैश्विक मुद्दा
नाउ कास्ट फॉर्मूला के विवरण में जाने से पहले, एक कदम पीछे हटना और ओजोन प्रदूषण को एक वैश्विक मुद्दे के रूप में देखना उचित है। एनओएए द्वारा किया गया कुल वायुमंडलीय ओजोन सांद्रता सिमुलेशन उच्च/निम्न ओजोन सांद्रता वाले क्षेत्रों का एक अच्छा अवलोकन देता है, लेकिन यह भी दिखाता है कि वैश्विक जलवायु स्थितियां सीमा पार प्रदूषण को कैसे प्रभावित करती हैं।
उपरोक्त सिमुलेशन सतह से 20 किमी की ऊंचाई तक कुल वायुमंडलीय सांद्रता को दर्शाता है, और इस प्रकार इसमें अच्छे ओजोन (ऊपरी समताप मंडल में "ओजोन परत") और साथ ही क्षोभमंडल में खराब ओजोन दोनों शामिल हैं।
जब कोई ओजोन प्रदूषण के बारे में बात करता है, तो यह क्षोभमंडलीय ओजोन है, और विशेष रूप से सतह की सांद्रता जो स्वास्थ्य प्रभाव को मापने के लिए मायने रखती है। इसके अलावा, क्षोभमंडलीय ओजोन में एक दैनिक चक्र होता है, जिसमें दोपहर में प्रदूषण चरम पर होता है जब तापमान अपने अधिकतम स्तर पर पहुंच जाता है, और रात के दौरान लगभग कोई प्रदूषण नहीं होता है। इस चक्र को नीचे दिए गए एनीमेशन में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है, जो पूर्वानुमानित जमीनी सघनता पर आधारित है।
आश्चर्य की बात नहीं, ओजोन प्रदूषण अभी भी एक वैश्विक समस्या है, यहां तक कि सतही सघनता के लिए भी (दक्षिणी गोलार्ध के देशों में गर्मियों के दौरान इसकी सघनता अधिक होगी)।
विशेष रूप से चीन को देखते हुए, ओजोन वास्तव में पीएम 2.5 प्रदूषण को पीछे छोड़ते हुए प्राथमिक प्रदूषक बनता जा रहा है। मुख्य व्याख्या यह है कि चीन में वायु प्रदूषण को कम करने के लिए किए गए सभी हालिया प्रयास वास्तव में कुशल रहे हैं और पीएम 2.5 की सांद्रता में काफी कमी आई है [5] ।
इसके अलावा, पीएम प्रदूषण वास्तव में ग्लोबल वार्मिंग कूलर के रूप में कार्य कर रहा है (यानी सूरज की रोशनी को प्रतिबिंबित करके ग्लोबल वार्मिंग को कम कर रहा है)। इसलिए, जब पीएम प्रदूषण कम हो जाता है, तो नीले आकाश वाले दिनों की संख्या भी बढ़ जाती है (यह अच्छा है!), लेकिन एक दुष्प्रभाव के रूप में अधिकतम दैनिक तापमान बढ़ जाता है। और चूंकि तापमान एक ऐसा तत्व है जो ओजोन उत्पादन को प्रभावित करता है, इसलिए बढ़े हुए तापमान का मतलब ओजोन में वृद्धि भी है
--
तुलनात्मक इंस्टेंट कास्ट और नाउ कास्ट AQI
अब जब यह ज्ञात हो गया है कि गर्मी के दिनों में ओजोन प्रदूषण प्राथमिक प्रदूषक बन जाता है, तो समग्र AQI पर ओजोन AQI गणना के प्रभाव को पूरी तरह से समझना और भी महत्वपूर्ण हो गया है।
नीचे दिए गए दो ग्राफ़ चीन के 5 अलग-अलग शहरों के लिए AQI दिखाते हैं। शीर्ष पर ग्राफ AQI दिखाता है क्योंकि यह आज aqicn.org (इंस्टेंट कास्ट फॉर्मूला का उपयोग करके) पर प्रकाशित हुआ है, और नीचे दिया गया ग्राफ AQI दिखाता है क्योंकि यह AirNow NowCast AQI फॉर्मूला का उपयोग करेगा।
NowCast AQI के साथ सबसे बड़ी समस्या यह है कि जब वास्तविक (पिछले प्रति घंटा डेटा) AQI कम होता है, तो यह ओवरशूट हो जाता है और अत्यधिक उच्च AQI की रिपोर्ट करता है। उदाहरण के लिए:
- For Beijing on Thursday August 3rd as 11PM, the Now Cast AQI is reporting an AQI for
158(Unhealthy) while the actual AQI is45(Good). - For Shanghai on Friday 29th July at 20PM, the Now Cast AQI is reporting an AQI for
180(Unhealthy) while the actual AQI is50(Good).
--
नाउकास्ट फॉर्मूले को ठीक करने की कोशिश की जा रही है, जैसा कि एशिया में पीएम 2.5 नाउ कास्ट के लिए किया गया है, ओजोन के लिए अच्छा काम नहीं करता है (एन = 3 घंटे और न्यूनतम वजन = .1 के लिए नीचे ग्राफ़ देखें)। इसका कारण यह है कि ओजोन का दैनिक चक्र दोपहर में चरम पर होता है (तापमान शिखर के साथ सहसंबद्ध), इसलिए किसी भी प्रकार का औसत कुछ घंटों के लिए शिखर को कम कर देगा। यह गलत होगा, क्योंकि जरूरत इस बात की है कि वायु गुणवत्ता की रिपोर्ट वैसी ही दी जाए जैसी अभी है, न कि जैसी कि कुछ घंटे पहले थी।
Wmin = and N =
--
कमजोर एक घंटे का ओजोन ब्रेकप्वाइंट
हालाँकि, ओजोन के लिए वर्तमान इंस्टेंट कास्ट फॉर्मूला के साथ एक समस्या है जो waqi.info और aqicn.org पर उपयोग में है: ऐसा यह है कि इंस्टेंट कास्ट ब्रेकप्वाइंट यूएस EPA 1 घंटे के वायु गुणवत्ता मानक पर आधारित हैं, जो अभी भी इनमें से एक है 200 से नीचे एक्यूआई के लिए अन्य ईपीए मानकों (दाईं ओर ग्राफ देखें) की तुलना में सबसे कम सुरक्षित ओजोन मानक।
एसटीपी यूएस का उपयोग करके पीपीबी से एमजी/एम3 में रूपांतरण
सावधानी: अक्ष पैमाने रैखिक नहीं हैं।
यूएस ईपीए के इस निम्न मानक के कई कारण हैं: पहला, यूएसईपीए ने सबसे पहले 8-घंटे के मानक में सुधार पर ध्यान केंद्रित किया, और यह कुछ अच्छा है - क्योंकि 8 घंटे के मानक का उपयोग वार्षिक रिपोर्ट के लिए किया जाता है। यह अब हवा में उपयोग किया जाने वाला मानक भी है (नाउ कास्ट फॉर्मूला के साथ), इसलिए पहले इस मानक पर ध्यान केंद्रित करना समझ में आता है, और यह नाउ-कास्ट फॉर्मूला से जुड़ी सभी समस्याओं के बावजूद भी है। सबसे अधिक संभावना है, यूएस ईपीए अब 1 घंटे के मानक पर समान अपडेट करने पर काम कर रहा है, लेकिन ऐसा होने में काफी समय लग सकता है, और काफी पैरवी भी करनी पड़ेगी।
इसलिए, 1-घंटे के मानक में सुधार के लिए यूएस ईपीए की प्रतीक्षा करते हुए, और एक ऐसा मानक स्थापित करने के लिए जो दुनिया के अन्य ओजोन मानकों की तुलना में पीछे न रहे, विश्व वायु गुणवत्ता सूचकांक परियोजना मौजूदा मानकों पर गौर कर रही है जो बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित कर सकते हैं। वायु गुणवत्ता का स्वास्थ्य पर प्रभाव, और यह 8-घंटे के ब्रेकप्वाइंट पर आधारित अप्रासंगिक NowCast फॉर्मूला का उपयोग किए बिना।
अद्यतन इंस्टेंट कास्ट ओजोन ब्रेकप्वाइंट
जिन विकल्पों पर विचार किया गया और तुरंत हटा दिया गया उनमें से एक था 1 घंटे के ब्रेकप्वाइंट के बजाय 8 घंटे के ब्रेकप्वाइंट के आधार पर इंस्टेंट कास्ट का उपयोग करना (जैसे कि यह वास्तव में पीएम 2.5 के लिए किया जाता है, जहां AQI को 24 घंटे मानकर रिपोर्ट किया जाता है) खुलासा)। ओजोन के लिए इस समाधान का उपयोग न करने का कारण दैनिक चक्र है, जिससे यह आकलन करना आसान नहीं है कि 8 घंटे का एक्सपोज़र क्या हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि सुबह 10 बजे AQI 35 बताया गया है, तो दोपहर 2 बजे AQI के लिए इसका क्या मतलब है? क्या यह 80, 120, से 180 होगा? यह पीएम से काफी अलग है, जहां कोई अनुमान लगा सकता है कि एक्यूआई पूरे दिन, समान दृश्यता और आर्द्रता की स्थिति में समान है [6] ।
अन्य विकल्पों के लिए, विश्लेषण में दुनिया भर में 20 से अधिक ईपीए के लिए मौजूदा मानकों, डब्ल्यूएचओ की सिफारिशों, टीओएआर परियोजना के विश्वव्यापी शोधकर्ताओं के प्रारंभिक निष्कर्ष और यूएनईपी सीसीए गठबंधन कैटलॉग के शोध पत्रों को शामिल किया गया। मानक का चयन करने के लिए एक अतिरिक्त बाधा उस मानक का उपयोग करना था जिसे आधिकारिक तौर पर अनुमोदित किया गया हो। साथ ही यह औसत मानक के करीब है, क्योंकि यह स्वास्थ्य प्रभाव को न तो बढ़ा-चढ़ाकर बताएगा और न ही इसे कम करके आंकेगा।
सबसे अच्छा विकल्प सीएन एमईपी 1-घंटे का मानक प्रतीत होता है, जो 200 से नीचे (200 से ऊपर, दोनों मानक समान हैं) एक्यूआई के लिए यूएस-ईपीए 1-घंटे के मानक से कहीं अधिक सुरक्षित है। नीचे दिए गए दो ग्राफ़ पुराने ब्रेकप्वाइंट (ऊपर) और नए ब्रेकप्वाइंट (नीचे) के आधार पर ओजोन इंस्टेंट कास्ट AQI दिखाते हैं। ध्यान दें कि चूंकि ब्रेकप्वाइंट केवल 50 और 200 के बीच AQI के लिए अपडेट किए जाते हैं, रंग ग्राफ़ पर एकमात्र 'दृश्यमान' अंतर मध्यम , USG और अस्वस्थ AQI के लिए होता है।
| Index Values | | AQI Category | Instant Cast Ozone | breakpoints (ppm) US EPA 1-hour Ozone | breakpoints (ppm) 0 - 50 | Good | 0 - 62.5 | - | 51 - 100 | Moderate | 62.5 - 101.5 | - | 101 – 152 | Unhealthy | for Sensitive Groups 101.5 - 152.5 | 125 - 165 | 151 – 200 | Unhealthy | 152.5 - 205 | 165 - 205 | 201 – 300 | Very Unhealthy | 205 - 405 | 205 - 405 | 301 – 500 | Hazardous | 405 - 605 | 405 - 605 | |
--
निष्कर्ष
