Guagua Pichincha volcano in Ecuador (Attribution)

Pekin vatandaşları havadaki kirliliği temizlemenin en iyi doğal yolunun kuzeyden gelen kuvvetli rüzgarlar olduğunu, güneyden gelen rüzgarların ise Hebei'den daha fazla kirlilik getirebileceğini uzun süredir biliyor.

Ekvador'un Quito kentinde de benzer bir sorun var; tek fark, kirliliğin aktif yanardağlardan kaynaklanması. Neyse ki bu kadar sık patlamazlar, ancak patlak verdiklerinde patlayıcı patlamaların oluşturduğu ağır kül bulutunun altında olmaktan kaçınsanız iyi olur (resme bakın).

It is actually the Air Quality team from Quito Ambiente, with whom we have been recently cooperating, that indicidated us that the 4 volcanos with most concerns are Cotopaxi, Reventador, Guagua Pichincha and Tungurahua.

Volkanlar Quito'ya çok yakın olmasa da Guagua Pichincha ve Reventador yakın zamanda Quito'yu küllerle kapladı.

Eski raporlar aynı zamanda Cotopaxi'nin son patlamasında Quito'nun bir hafta boyunca kalan bir kül bulutu ile kaplandığını gösteriyor!

Quito için hâlihazırda mevcut olan rüzgar tahminleri ve yanardağ patladığında Quito Ambiente ekibine bir uyarı gönderildiği göz önüne alındığında, kül bulutunun gideceği yönü tahmin etmenin mümkün olup olmadığı ve daha da önemlisi, açık soru ortaya çıkıyor. Quito'da yaşayan 1,5 milyon vatandaşın risk altında olup olmayacağı (bu durumda Quito Ambiente önleyici uyarılar gönderecektir).

Wind forward trajectories
(attribution: Nanjing university)

Aşağıdaki harita, yukarıda belirtilen 4 yanardağ için 250mb (yaklaşık 10KM) Rüzgar Yönü ve Hızı (m/s cinsinden) için 8 günlük tahminleri göstermektedir. Rüzgar tahmini verileri en son GFS 0,25°'ye dayanmaktadır; 6 saatte bir güncellenen ve 3 saatlik aralığa sahip veriler. Mavi renkli yatay ve dikey çizgiler 0,25°'lik açıyı göstermektedir; ızgara, böylece ızgara arasındaki herhangi bir nokta 4 köşenin enterpolasyonu olarak hesaplanır.

Rüzgar yolu önümüzdeki 8 saat boyunca (10 dakikalık hassasiyetle) ileri doğru gidişatı gösteriyor. Yörüngedeki her nokta, kaynak konumu yerine noktanın kendi konumundan alınan rüzgar verileri kullanılarak hesaplanır (bu makalenin ilk versiyonunda yapıldığı gibi). Ayrıca, GFS yalnızca 3 saatlik çözünürlükle mevcut olduğundan, 3 saatlik iki nokta arasındaki herhangi bir veri doğrusal olarak enterpolasyona tabi tutulur.

Bu elbette mükemmel olmaktan yeterince uzak, ancak bu zaten bir yanardağ patlaması durumunda iyi bir gösterge. Elbette bu haritada kullanılan rüzgar modelini optimize etmeye devam edeceğiz. Açık bir gelişme, rüzgarın dikey hızını hesaba katmaktır (sağdaki grafiğin alt kısmında gösterildiği gibi), çünkü rakım değiştiğinde rüzgarın yönü de değişir (mevcut simülasyonda sabit rakım varsayılır).