Inspekcja Ochrony Środowiska.
(Inspection of Environmental Protection)
Die Luftqualitätsdaten für Polen sind schon seit einiger Zeit verfügbar, aber wir haben kürzlich einige Fragen zur AQI-Skala erhalten, die von der Inspekcja Ochrony Środowiska , also den regionalen Umweltschutzinspektionen, verwendet wird, und wie sie sich von der Skala der Weltluft unterscheidet Qualitätsindex-Projekt. Eine davon stammt von Sylwia, die fragte:
Ich bin verwirrt über all diese Zahlen und warum es einen Unterschied zu den Zahlen auf der Warschauer EPA-Website gibt.
Könnten Sie mich bitte über die Datenquelle in Warschau und die Zuverlässigkeit der von Ihnen bereitgestellten Daten informieren?
Das ist eigentlich eine sehr gute Frage, denn wenn es um Daten geht, sollte niemand Daten als „selbstverständlich“ betrachten (in Anlehnung an den hervorragenden TED-Vortrag von Talithia Williams zum Thema „Own your body's data“). Aus diesem Grund gibt es auch das Projekt „World Air Quality Index“, nämlich um jedem zu erklären, wie man die Zahl hinter der Luftverschmutzung versteht.
--
Datenquellen zur Luftqualität
Um die erste Frage nach unserer Datenquelle zu beantworten: Der World Air Quality Index-Dienst verwendet ausschließlich offiziell gemessene und veröffentlichte Daten. Mit anderen Worten: Wir betreiben beim Projekt „World Air Quality Index“ selbst keine Überwachung der Luftqualität. Stattdessen verlassen wir uns darauf , dass die EPA jedes Landes ihr eigenes Überwachungsnetzwerk betreibt und unterhält [1]
Im Fall von Warschau werden die Daten von der Regionalinspektion für Umweltschutz in Warschau (Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie) gemessen. Sie stellen die Daten sowohl unter Verwendung des polnischen AQI (genannt Indeks Jakości Powietrza, auch bekannt als IJP) als auch der Rohkonzentrationen für PM 2,5 , PM 10 , Ozon usw. bereit. Sie können die Daten von ihrem Kartendienst einsehen.
Polnischer AQI: Indexs Jakości Powietrza
Die IJP (Indeks jakości powietrza) definiert ihre eigene Farbkodierung und -skala, die in der folgenden Tabelle zusammengefasst ist. Beachten Sie, dass der von der IJP verwendete Farbstandard nicht vollständig dem US-amerikanischen EPA-AQI-Standard entspricht, aber darauf werden wir später näher eingehen.
| Air quality | Recommendations for population | ||
| 0-1 | Very good (Excellent) Bardzo dobry | The air quality is good. The air pollution pose no threat. The conditions ideal for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest dobra. Zanieczyszczenia powietrza nie stanowią zagrożenia. Warunki idealne na aktywności na zewnątrz. |
| 1-3 | Good Dobry | Air quality is still good. The air pollution pose minimal risk to exposed persons. Conditions very good for outdoor activities. | Jakość powietrza jest wciąż dobra. Zanieczyszczenia powietrza stanowią minimalne zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki bardzo dobre na aktywności na zewnątrz. |
| 3-5 | Moderate Umiarkowany | Air quality is acceptable. Air pollution can endanger people at risk. Conditions good for for outdoor activities. | Jakośc powietrza jest akceptowalna. Zanieczyszczenia powietrza mogą stanowić zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko. Warunki dobre na na aktywności na zewnątrz. |
| 5-7 | Satisfactory Dostateczny | Air quality is average. The air pollution pose a threat for people at risk * which may experience health effects. Other people should limit spending time outdoors, especially when they experience symptoms such as cough or sore throat. | Jakośc powietrza jest średnia. Zanieczyszczenia powietrza stanowią zagrożenie dla osób narażonych na ryzyko* które mogą odczuwać skutki zdrowotne. Pozostałe osoby powinny ograniczyć spędzanie czasu na zewnątrz, zwłaszcza gdy doświadczą takich symptomów jak kaszel lub podrażnione gardło. |
| 7-10 | Bad Zły | Air quality is bad. People at risk * should avoid to go outside. The rest should be ograniczyć.Nie are recommended for outdoor activities. | Jakość powietrza jest zła. Osoby narażone na ryzyko* powinny unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni je ograniczyć.Nie zalecane są aktywnośći na zewnątrz. |
| 10+ | Hazardous Bardzo zły | The quality of air is dangerously wrong. Those at risk should be avoided to go outside. The others should limit the output to minimum.Wszelkie outdoor activities are discouraged. | Jakośc powietrza jest niebezpiecznie zła. Osoby narażone na ryzyko powinny bezwzględnie unikać wyjść na zewnątrz. Pozostali powinni ograniczyć wyjścia do minimum.Wszelkie aktywności na zewnątrz są odradzane. |
Index Jakości Powietrza (IJP) Berechnung
Der IJP wird anhand einer Formel berechnet, die die Konzentration mehrerer Schadstoffe berücksichtigt. Fast jedes einzelne Land verwendet eine eigene Formel, und im Fall Polens wird die auf „Max“ basierende Formel verwendet:
Das sieht vielleicht etwas barbarisch aus, aber tatsächlich ist diese Formel derjenigen sehr ähnlich, die von der US-EPA (und damit im World Air Quality Index-Projekt) verwendet wird, mit Ausnahme von vier großen Unterschieden:
- Die IJP-Skala reicht von 0 bis 10, während sie für die US-EPA von 0 bis 500 reicht. Beachten Sie, dass andere Standards wie der Hong Kong AQHI- Standard ebenfalls eine Skala von 0 bis 10 verwenden, das ist völlig in Ordnung.
- Die im IJP verwendeten Grenzwerte sind für jeden Schadstoff linear, während dies bei der US-EPA nicht der Fall ist. Die im US-amerikanischen EPA-Standard verwendeten Haltepunkte werden in diesem Artikel erläutert.
- Die IJP nimmt Benzen in die Liste der Schadstoffe auf, während dies für die US-Umweltbehörde EPA nicht der Fall ist. Dies ist ein sehr positiver Punkt für die IJP, da Benzol bekanntermaßen stark krebserregend ist.
- Der IJP basiert auf 1-Stunden-Messwerten, während der US-amerikanische EPA-Standard theoretisch auf 24-Stunden-Mittelwerten basiert. Auch dies ist ein sehr guter Punkt des IJP, da wir durch unsere Instant Cast- Berichterstattung den universellen Einsatz von einstündigen Lesungen fördern.
Der AQI der US-EPA und der IJP-Vergleich Polens
Da Grafiken besser sind als lange Sätze, ist die folgende interaktive Grafik ein Vergleich der AQI- und IJP-Skalen für PM 2,5 und PM 10 . Sie können einfach Ihren Cursor über das Diagramm bewegen, um den verglichenen AQI, IJP und die Rohkonzentration anzuzeigen.
Notes:
- PM 2,5 ist am häufigsten der dominierende Schadstoff (im Vergleich zu PM 10 ), daher werden wir uns in diesem Artikel genauer mit PM 2,5 befassen.
- Der Europäische Gemeinsame Luftqualitätsindex ( CAQI ) wird zu Referenzzwecken hinzugefügt, wird jedoch nicht in der Analyse verwendet.
Die Unterschiede verstehen
Beim Vergleich der IJP- und AQI-Skalen für PM 2,5 kann die Verwirrung von beiden Enden der Skala herrühren:
- Wenn die Luftqualität gut ist, entspricht ein mäßiger Wert nach dem US-amerikanischen EPA-Standard einem guten Wert ( Dobry ) nach dem IJP. Und ein „Moderat“ ( Umiarkowany ) bei Verwendung des IJP entspricht einem „Ungesund für sensible Gruppen“ bei Verwendung des US-amerikanischen EPA-Standards.
- Wenn die Luft verschmutzt ist, legt der IJP-Standard einen sehr konservativ niedrigen Schwellenwert fest, der so hoch ist, dass eine ungesunde Anzeige nach dem US-EPA-Standard einem Harardous ( Bardzo zły ) nach dem IJP entsprechen kann.
Die folgenden vier Grafiken fassen die Unterschiede zwischen den beiden Standards für die Station Komunikacyjna in Warschau für die letzten 5 Tage zusammen (PM 2,5 links und PM 10 rechts).
| PM2.5 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM2.5 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): | PM10 US EPA AQI (Air Quality Index) - Instant Cast based: PM10 POLAND IJP (Indeks jakości powietrza): |
Man kann deutlich die Äquivalenz zwischen IJP-Grün und AQI-Gelb für die PM 2,5 -Skalen erkennen (links). Wenn man diesen Farbwechselunterschied abstrahiert, ist es offensichtlich, dass beide Skalen einen ähnlichen Verschmutzungsgrad anzeigen.
Was PM 10 betrifft, so ist der Index für den US EPA AQI immer niedriger als der PM 2,5- Index, für das IJP ist der PM 10- Index tatsächlich ähnlich oder höher als der PM 2,5- Index.
Normalerweise geht man davon aus, dass PM 2,5 schädlicher ist als PM 10 (wie in diesem Artikel erläutert), daher müssen wir in einem späteren Artikel auf diesen Unterschied zurückkommen (insbesondere im Hinblick auf den Korrelationsfaktor zwischen PM 10 und PM 2,5) . empirische Daten für die USA, Europa und Polen).
Über die anderen Schadstoffe
Unter allen anderen Schadstoffen dürfte Ozon (O 3 ) der zweithäufigste Schadstoff sein. Es ist bereits bekannt, dass der 1-Stunden-Ozonstandard der US-EPA im Vergleich zu anderen bestehenden Standards nicht so konservativ ist (siehe diesen Artikel ), und das IJP bestätigt diese Regel. Die beiden folgenden Grafiken zeigen den Ozonindex für AQI und IJP.
POLAND IJP (Indeks jakości powietrza):
Beachten Sie, dass die auf sojp.wios.warszawa.pl definierten IJP-Ozon-Breakpoints ähnliche Breakpoints für die 1-Stunden- und 8-Stunden-Werte aufweisen; Wir gehen davon aus, dass es sich hierbei um einen Tippfehler handelt, da man für die 1-Stunden-Marke im Vergleich zu den 8-Stunden-Niveaus ein niedrigeres Haltepunktniveau erwarten würde. Wir kontaktieren die Warschauer EPA und werden diesen Artikel basierend auf deren Antwort aktualisieren.
Der andere Schadstoff, der genauer untersucht werden sollte, ist Benzol, da der IJP eine der seltenen Größenordnungen ist, die Benzol bei der Indexberechnung berücksichtigen. Glücklicherweise zeigt der entsprechende Index für die letzten 10 Tage, dass die Benzolkonzentration immer im Bereich von [0-1] „sehr gut“ liegt, also kein „tägliches Problem“ wie PM2,5 manchmal sein kann Sei.
Schlussfolgerungen
Einerseits gibt es einige sehr gute Verbesserungen im Index Jakości Powietrza, der von der polnischen EPA definiert wurde: Verwendung von 1-Stunden-Messwerten, einschließlich mehr Schadstoffen wie Benzol und Senkung des Schwellenwerts für gefährliche Werte; All dies sollte weltweit gefördert werden, und wir werden erwägen, die AQI-Berechnung des World Air Quality Index-Projekts auszuweiten, um auch Benzol zu berücksichtigen.
Andererseits ist der Versuch, IJP und AQI von Apfel zu Apfel zu vergleichen, nicht einfach. Wenn man den zusammengesetzten AQI sowohl für IJP als auch für AQI darstellt (siehe Diagramme unten), sieht es eher wie ein Vergleich von Äpfeln und Bananen aus. Dies ist unserer Erfahrung nach der verwirrendste Faktor beim Vergleich der Zahlen verschiedener Websites.
Schließlich besteht die wichtigste Erkenntnis darin, sich daran zu erinnern, dass jede Skala ihre eigenen Besonderheiten hat, und das Wichtigste ist, die Vielfalt in den Skalen beizubehalten: Wir beginnen zu glauben, dass es möglicherweise nicht die richtige Lösung ist, nur eine einzige Skala zu haben, und wir arbeiten derzeit an einer globalen Lösung, die es Benutzern ermöglicht, die Waage auszuwählen, die ihren Anforderungen am besten entspricht.
US EPA Composite AQI (Air Quality Index) 
Poland Composite IJP (Indeks jakości powietrza) 
EU Composite CAQI (Common Air Quality Index) Note: the composite calculation is based on PM2.5, PM10 and Ozone only. Anhang
| Poland IJP | US EPA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| range | color | description | level | range | color | level | description | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 .. 50 | | Good | Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk | 0 .. 1 | | Bardzo dobry | Very Good Tidak ada efek | 50 .. 100 | | Moderate | Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution. | 1 .. 3 | | Dobry | Good Terjadi penurunan pada jarak pandang | 100 .. 150 | | Unhealthy for Sensitive Groups | Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected. | 3 .. 5 | | Umiarkowany | Moderate Jarak pandang turun dan terjadi pengotoran debu di mana-mana | 5 .. 7 | | Dostateczny | Satisfactory Meningkatnya sensitivitas pada pasien berpenyakit asthma dan bronhitis | 150 .. 200 | | Unhealthy | Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects | 7 .. 10 | | Zły | Bad Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 10 .. | | Bardzo zły | Hazardous Tingkat yang berbahaya bagi semua populasi yang terpapar | 200 .. 300 | | Very Unhealthy | Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected. | 300 .. 500 | | Hazardous | Health alert: everyone may experience more serious health effects | |
Breakpoints used for the IJP:
| PM10 - 1h | PM10 - 24h | NO2 - 1h | CO - 8h | O3 - 1h | O3 - 8h | SO2 - 1h | SO2 - 24h | Indeks jakości powietrza | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bardzo dobry | 0-20 | 0-20 | 0-40 | 0-2000 | 0-24 | 0-24 | 0-70 | 0-25 | 0-1 |
| Dobry | 20-60 | 20-60 | 40-120 | 2000-6000 | 24-72 | 24-72 | 70-210 | 25-50 | 1-3 |
| Umiarkowany | 60-100 | 60-100 | 120-200 | 6000-1000 | 72-120 | 72-120 | 210-350 | 50-100 | 3-5 |
| Dostateczny | 100-140 | 100-140 | 200-280 | 1000-14000 | 120-168 | 120-168 | 350-490 | 100-125 | 5-7 |
| Zły | 140-200 | 140-200 | 280-400 | >14000 | 168-240 | 168-240 | 490-700 | >125 | 7-10 |
| Bardzo zły | >200 | >200 | >400 | >240 | >240 | >700 | >10 |
--
Weitere Informationen zu bestimmten Ländern oder Kontinenten finden Sie in den folgenden Artikeln: Thailand und Malaysia - Indien - China - Hongkong / Kanada (Air Quality Health Index) - Südamerika - Australien - Quebec und Montreal - Singapur - Polen - Indonesien .
Informationen zum verwendeten 24-Stunden-Mittelwert für Ozon und Partikel (PM 2,5 ) finden Sie in den beiden Artikeln: Ground Ozone Index – PM 2,5 Instant Cast
