Es ist schon lange her, dass die EPA von Hongkong ihren Standard für den Luftqualitätsindex vom traditionellen Luftverschmutzungsindex auf den sogenannten Air Quality Health Index (AQHI) aktualisiert hat, aber wir haben bis jetzt noch nie eine Änderung erfahren, die wir uns genauer ansehen könnten es, was wir in diesem Artikel tun werden.
Die Hong Kong EPA hat tatsächlich hervorragende Arbeit bei der Erklärung geleistet, wie der AQHI definiert ist, und die Informationen, die man zum Verständnis des AQHI benötigt, sind auf ihrer Website verfügbar. Die offensichtlichste Vereinfachung ist die Änderung des traditionellen Index von 0 bis 500 in einen neuen, vereinfachten Bereich von 0 bis 10 + , der in fünf Gesundheitsrisikokategorien unterteilt ist, wie unten dargestellt:
| LOW | MODERATE | HIGH | VERY HIGH | SERIOUS | |||||||||||||||||
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10+ | | ||||||
Tatsächlich gibt es aber noch viel mehr als nur eine Vereinfachung des Sortiments: Das neue AQHI führt auch das sehr clevere Konzept des Added Health Risk (%AR) ein, das ursprünglich 2007 von einem Team aus vier Partnern aus Südafrika definiert wurde in Kanada verwendet.
Im Gegensatz zum herkömmlichen AQI, bei dem der AQI als das Maximum der einzelnen AQIs definiert ist, definiert der AQH das gesamte erhöhte Risiko ( AR ) als die Summe des erhöhten Risikos ( IAR ) einzelner Schadstoffe. Die Idee ist beispielsweise, dass, wenn sowohl der Ozon- (O 3 ) als auch der Feinstaubgehalt (PM 2,5 ) hoch sind, das Gesundheitsrisiko wahrscheinlich doppelt so groß ist, als wenn nur der Feinstaubgehalt hoch wäre. Bei der herkömmlichen AQI-Skala berücksichtigt der AQI nicht die Mehrfachschadstoffsituation, d. h. der AQI wird lediglich als Höchstwert aller Schadstoffe definiert.
AQHI Augmented Risk = IAR ( NO2 ) + IAR ( SO2) + IAR ( O3 )
+ max( IAR ( PM2.5 ), IAR ( PM10 ) )
Traditional AQI = max( IAQI ( PM2.5 ), IAQI ( PM10 ), IAQI ( O3 ),
IAQI ( NO2 ), IAQI ( SO2 ) )
Das „Individual pollutants Augmented Risk“ ( IAR ) basiert auf epidemiologischen Studien unter Verwendung der Gesundheitsstatistiken und Luftverschmutzungsdaten Hongkongs. Sie arbeiten, indem sie einen Korrelationskoeffizienten zwischen Schadstoffniveau und relativen Risiken definieren, die anhand von Krankenhauseinweisungen gemessen werden. Da Diagramme jedoch häufig viel einfacher zu verstehen sind, werden die IAR-Haltepunkte im folgenden Diagramm dargestellt:
Einige interessante Punkte sind erwähnenswert: Erstens ist dies ein weiterer Beweis für eine epidimiologische Korrelation zwischen PM 10 und PM 2,5 – was bedeutet, dass es für Länder, in denen nur PM 10 verfügbar ist, möglich ist, einen PM 2,5- ähnlichen AQI abzuziehen – wie wir hier erklärt haben Artikel .
Zweitens ist das Ozon das höchste erhöhte Risiko bei gleicher Konzentration. Aufgrund der Art und Weise, wie die epidemiologische Studie durchgeführt wird, spiegelt sie höchstwahrscheinlich das Risiko wider, das mit einer längeren Exposition einhergeht. Mit anderen Worten: Beim Vergleich sollte der 8-Stunden-Ozonstandard und nicht der stündliche Standard herangezogen werden. Das kann tatsächlich ein Problem sein, da wir unser System kürzlich auf die Verwendung von stündlichem Instant-Cast-Ozon-AQI aktualisiert haben, da wir glauben, dass dies für die Bürger wichtig ist, da eine Gesundheitsentscheidung auf den tatsächlichen Konzentrationen beruht und nicht auf denen von vor 8 Stunden.
Wenn schließlich ein Schadstoff nicht verfügbar ist, ist die Berechnung nicht mehr möglich. Aus diesem Grund verwendet das AQHI einen gleitenden 3-Stunden-Durchschnitt, sodass beim Fehlen eines Schadstoffs dieser als Durchschnitt der letzten 2 Stunden geschätzt werden kann. Wenn außerdem mehr als eine Stunde Schadstoffdaten fehlen, wird der AQHI nicht gemeldet.
Nachdem nun das Konzept hinter dem AQHI verstanden ist, besteht der letzte Schritt darin, die gemeldeten Werte mithilfe der traditionellen AQI-Skala und der neuen AQHI-Skala praktisch zu vergleichen. Dies erfolgt im folgenden Beispiel anhand der Daten der letzten 15 Tage Bahnhof Shanghai Jing'an (静安监测站).
Um einen konsistenten visuellen Vergleich zu gewährleisten, führen wir eine Zwischenfarbe für die mittleren (3-6) Stufen ein, wie folgt:
0-3 3-4.5 4.5-6 6 7-10 10+The visual comparison result speaks for itself, with AQHI reporting higher levels (
) than traditional AQI () when several pollutants are high at the same time (most of the time Ozone and PM2.5), and AQHI reporting low when only one pollutant is high (happens when only PM2.5 is moderate , but all other pollutants are low ). That means that no scale is better than any other one, but each scale is having their own strong points are reporting specific pollution event. HK AQHI StandardUS AQI Standard
US Individual AQI
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es am wichtigsten ist, sich daran zu erinnern, dass jede Skala ihre eigenen Besonderheiten hat, und dass das Wichtigste darin besteht, die Vielfalt in den Skalen beizubehalten: Wir beginnen zu glauben, dass es möglicherweise nicht richtig ist, nur eine einzige Skala zu haben Lösung, und wir arbeiten derzeit an einer globalen Lösung, die es Benutzern ermöglicht, die Waage auszuwählen, die ihren Anforderungen am besten entspricht.
