W tym tygodniu otrzymaliśmy bardzo dobre i istotne pytanie od Severine P., która pytała o stężenia pm2,5 w porównaniu ze stężeniami pm10. Severine zapytała w swoim mailu:

Nie rozumiem, dlaczego stężenia pm2,5 są często wyższe niż stężenia pm10.
Czy PM mniejsze niż 2,5 mikro nie są uwzględnione w PM mniejszym niż 10 mikro?
Dziękuję za Twoją odpowiedź

Pytanie Severine jest całkowicie poprawne: PM2,5 to z definicji cząstki stałe mniejsze niż 2,5 mikrometra, więc w rzeczywistości należy je uwzględnić jako mniejsze niż 10 mikrometrów.

Jednak założenie dotyczące stężenia nie jest prawidłowe: stężenie PM2,5 może być mniejsze niż PM10, ale mimo to przeliczona wartość AQI może być wyższa. Na przykład AQI wynoszący 50 dla PM2,5 odpowiada 15,5 mg/m ³ , podczas gdy odpowiada 55 mg/m ³ dla PM10.

Tak więc, nawet jeśli do stężenia PM10 dodamy pełną zawartość PM2,5 wynoszącą 15,5 mg/m ³ , AQI PM10 w dalszym ciągu pozostaje znacznie niższy niż AQI PM2,5. Na przykład na początku tego tygodnia Dong Cheng Dong Si (东城东四) Stężenie PM10 wyniosło 366, co dało 216 AQI, podczas gdy Dong Cheng Dong Si (东城东四) PM2,5 wyniosło 348, co dało 398 AQI.

Aby dwukrotnie potwierdzić, że nasze zrozumienie jest prawidłowe, skontaktowaliśmy się ze światowej sławy ekspertem ds. jakości powietrza , dr Sarathem Guttikunda z urbanemissions.info , który odpisał nam:

Masz rację co do tych. Różnice wynikają z różnic w punktach granicznych dla PM2,5 i PM10 oraz ze sposobu, w jaki dane epidemiologiczne są skorelowane z każdą z frakcji.

Kolejne pytania dotyczą zatem znaczenia PM10, szczególnie w Chinach. Całkowicie słuszne jest stwierdzenie, że w większości przypadków (potwierdzone empirycznie) PM2,5 jest wartością dominującą w AQI. Czy w dalszym ciągu potrzebujemy pomiaru PM10? Czy to nadal aktualne? Jakie warunki odzwierciedlają się, gdy AQI PM10 jest wyższe niż PM2,5?

Zadaliśmy to pytanie ponownie dr Sarathowi Guttikundzie , który odpowiedział:

Obecnie istnieją nowe badania przedstawiające dowody na to, że PM2,5 jest bardziej szkodliwy niż PM10. Fizycznie ma to sens – mniejsza niż cząsteczka, większe prawdopodobieństwo, że dostanie się głębiej do płuc i nam zaszkodzi. Jest to również jeden z ważnych powodów, dla których WHO nalega, aby wszystkie kraje wprowadziły normy dotyczące PM2,5.

Na pytanie, czy nadal musimy mieć pomiar PM10, gdy robimy PM2,5 - tak, nadal to robimy. Chociaż frakcja PM2,5 jest wyższa we frakcji PM10, w większości miast zanieczyszczonych przez transport i inne źródła spalania, często pomijanym źródłem niespalinowym jest resuspensja pyłu (z pyłu drogowego i burz piaskowych), która tworzy część frakcji grubszej (PM2,5 do PM10). Jeśli nagle przestaniemy mierzyć PM10, zlekceważymy to źródło.

Większość miast nadal mierzy tylko PM10 – w Chinach i Indiach. Zatem jest to kolejny powód, dla którego nie możemy usunąć go z równania.

Wielkie dzięki, doktorze Sarath, za szybkie i profesjonalne odpowiedzi.

Więcej informacji na temat konwersji stężenia na AQI można znaleźć w kalkulatorze AQI oraz w objaśnieniu skali AQI .