Wir haben diese Woche eine sehr gute und relevante Frage von Severine P. erhalten, die nach PM2,5-Konzentrationen im Vergleich zu PM10-Konzentrationen fragte. Was Severine in ihrer Mail fragte, war:

Ich verstehe nicht, warum die PM2,5-Konzentrationen oft höher sind als die PM10-Konzentrationen.
Sind PM, die kleiner als 2,5 Mikro sind, nicht in PM, die kleiner als 10 Mikro sind, enthalten?
Vielen Dank für Ihre Antwort

Severines Frage ist völlig richtig: PM2,5 sind per Definition Partikel, die kleiner als 2,5 Mikrometer sind, also sollten sie auch als kleiner als 10 Mikrometer eingestuft werden.

Die Annahme zur Konzentration ist jedoch nicht korrekt: Die PM2,5-Konzentration kann kleiner als die PM10-Konzentration sein, der umgerechnete AQI-Wert kann jedoch höher sein. Beispielsweise entspricht ein AQI von 50 für PM2,5 15,5 mg/m ³ , während er für PM10 55 mg/m ³ entspricht.

Selbst wenn also die vollen 15,5 mg/ ^m3 PM2,5 zur PM10-Konzentration addiert werden, bleibt der PM10-AQI immer noch viel niedriger als der PM2,5-AQI. Beispielsweise wurde Anfang dieser Woche der Dong Cheng Dong Si (东城东四) Die PM10-Konzentration betrug 366, was zu einem AQI von 216 führte, während die PM2,5-Konzentration von Dong Cheng Dong Si (东城东四) 348 betrug, was zu einem AQI von 398 führte.

Um zu bestätigen, dass unser Verständnis richtig ist, haben wir den weltbekannten Luftqualitätsexperten Dr. Sarath Guttikunda von urbanemissions.info kontaktiert, der uns zurückgeschrieben hat:

Da haben Sie Recht. Die Unterschiede sind auf die Unterschiede in den Bruchpunkten für PM2,5 und PM10 und auf die Korrelation der epidemiologischen Daten mit den einzelnen Fraktionen zurückzuführen.

Die nächste Frage betrifft also die Relevanz des PM10, insbesondere in China. Es ist völlig richtig, dass PM2,5 in den meisten Fällen (empirisch bestätigt) der dominierende Wert im AQI ist. Brauchen wir also noch die PM10-Messung? Ist es immer noch relevant? Und welche Bedingungen spiegeln sich wider, wenn der PM10-AQI höher als PM2,5 ist?

Wir stellten die Frage erneut Dr. Sarath Guttikunda , der antwortete:

Mittlerweile gibt es neue Studien, die belegen, dass PM2,5 schädlicher ist als PM10. Physikalisch macht das Sinn – kleiner als ein Partikel, größer die Wahrscheinlichkeit, dass es tiefer in die Lunge vordringt und uns schadet. Dies ist auch einer der wichtigen Gründe dafür, dass die WHO darauf drängt, dass alle Länder Standards für PM2,5 einführen.

Auf die Frage: Brauchen wir immer noch eine PM10-Messung, wenn wir PM2,5 messen? Ja, das tun wir immer noch. Während der Anteil von PM2,5 in der PM10-Fraktion höher ist, ist in den meisten Städten mit Verschmutzung durch Verkehr und andere Verbrennungsquellen eine häufig vernachlässigte Nichtverbrennungsquelle die Staubaufwirbelung (durch Straßenstaub und Staubstürme), die sich bildet Teil der gröberen Fraktion (PM2,5 bis PM10). Wenn wir plötzlich aufhören, PM10 zu messen, vernachlässigen wir diese Quelle.

In den meisten Städten wird immer noch nur PM10 gemessen – in China und in Indien. Ein weiterer Grund, warum wir es nicht aus der Gleichung entfernen können.

Vielen Dank, Dr. Sarath, für die schnellen und professionellen Antworten.

Weitere Informationen zur Umrechnung von Konzentration in AQI finden Sie im AQI-Rechner sowie in dieser Erklärung zur AQI-Skala .